Определение № 2-2632/2017 2-2632/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2632/2017

Дело №2-2632/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 23.08.2016 года в ... Ж произошло произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знакК802РК161, под управлением ФИО2 Виновником ДТП была признана водитель ФИО2 Гражданская ответственность его застрахована в ПАЛ СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №. Он заявил о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» после чего было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку выплаченное страховое возмещение не достаточно для восстановления автомобиля в прежнее состояние он обратился к виновнику ДТП, который предоставил полис ДСАГО, с лимитом ответственности 1500000рублей, заключенный с ответчиком ОАО «АльфаСтрахование». Он обратился на основании указанного полиса к ответчику, однако страховое возмещение выпл0430ено не было. Согласно заключения независимого эксперта № 30-215/10-16 стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 1468096,41 рублей. После направления претензии страховое возмещение оплачено не было. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1068096,41 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Cуд, выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 ича от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья