Постановление № 1-43/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием помощника прокурора г. Добрянка Семенова К.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Федоровцева В.Н.,

и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от 08 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершено тайное хищение продуктов питания и других товаро-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 48680 рублей, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту в СО ОМВД России по Добрянскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товаро-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> где она работала продавцом-кассиром. В целях его реализации, ФИО4 вступила в предварительный сговор со своими родственниками: ФИО5, ФИО6 и ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте, осуществляла телефонные звонки на мобильные телефоны указанных граждан и сообщала время посещения ими магазина с целью тайного хищения товаро-материальных ценностей. В дальнейшем, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО4 в указанное ею время приходили в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> и брали в торговом зале товаро-материальные ценности, затем проходили к рабочему месту ФИО4, находящейся за кассой в качестве продавца-кассира, где ФИО4, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, передавала ФИО5, ФИО6 и ФИО1, не сканируя через кассовый аппарат, продукты питания и предметы общего пользования, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершая тайное хищение, всего на общую сумму 12637, 48 рублей. После этого ФИО5, ФИО6 и ФИО1, поддерживая преступный умысел ФИО4, тайно похитили из магазина указанные товаро-материальные ценности, не оплатив их, и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дана явка с повинной по вышеизложенным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу, дала признательные показания о своей непосредственной причастности к совершению вышеуказанного преступления.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с постановлением следователя СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В своем ходатайстве следователь указывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия активно содействовала расследованию преступления, раскаялась в совершенном преступлении, ущерб возместила, материальных претензий к ней не имеется.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении нее и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она загладила причиненный потерпевшему вред.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал высказанную позицию подозреваемой ФИО1, просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не прибыл, был судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Судом оглашена справка (т.4 л.д.15), согласно которой он не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Семенов К.В. также выразил согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в содеянном в судебном заседании признала, загладила вред, причиненный потерпевшему, исковых требований материального характера потерпевшим не заявлено, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, заверение ФИО1 о том, что она сделала для себя определенные выводы и подобного в последующем не допустит, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимой и необходимости применения к ней исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку считает, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ, соблюдена.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия жизни ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> не имеющей постоянного места работы, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

2. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу согласно указанных реквизитов: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 банк получателя отделение Пермь г. Пермь счет 401018070000001003 код ОКТМО 57616101 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11801570008000742).

3. Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гусельников О.П.