Решение № 2-7164/2019 2-763/2020 2-763/2020(2-7164/2019;)~М-6848/2019 М-6848/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-7164/2019

УИД 48RS0001-01-2019-0008091-35 Дело № 2-763/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 409 руб., со сроком погашения до 25.01.2019 г., под 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 95 193руб. 15коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 193 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 3 055руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части суммы основного долга признала, в удовлетворении требований в остальной части просила отказать, указывая, что не согласна с расчетом и размером процентов, сумму штрафных санкций не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что 15.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 409 руб., со сроком погашения до 25.01.2019 г., под 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.12 договора, заключенного между сторонами, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из выписки следует, что денежные средства переведены на счет ответчика на основании кредитного договора.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом договорных процентов по кредитному договору и обязанности ответчика уплатить данные проценты.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 за период с 26.03.2013г. по 07.02.2019г. образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, сумма задолженности ответчика перед банком составила 95 193 руб. 15 коп.и включает:

-сумму основного долга – 29219 руб. 43коп.,

-сумму процентов – 43 389 руб. 87 коп.(18 430 руб. 88 коп. (сумма просроченных процентов) - 24 958 руб. 99 коп. (сумма процентов на просроченный основной долг),

-штрафные санкции, исходя из двукратного размера Ключевой ставки Банка России- 22 583 руб. 85коп.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора согласованного сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается частичное признание иска ответчиком в части суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с 26.03.2016г. по 07.02.2019г (требование истца).в размере 95 193 руб. 15 коп.

Довод ответчика о том, что истцом неверно начислены проценты, является необоснованным, никаких доказательств в опровержение расчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 055 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 95 193 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 3 055 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 03.03.2020г.