Решение № 2А-3488/2020 2А-3488/2020~М-3390/2020 М-3390/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-3488/2020

Дело № 2а-3488/2020 <***>

УИД- 66RS0036-01-2020-003387-27

Мотивированное
решение изготовлено 21.10.2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при помощнике судьи Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Капниной Марине Петровне о взыскании обязательных платежей, санкций, пени,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что Капнина М.П. (ИНН ***) (далее – ответчик) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц, поскольку имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества. Налоговый орган исчислил сумму указанного налога за 2018 в размере 7 541 руб. Также ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку имеет на праве собственности транспортные средства. Налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2018 в сумме 26 519 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика. В установленные законом сроки уплата налога налогоплательщиком добровольно не произведена, в связи с чем ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32,24 руб., образованные от суммы недоимки за 2018 год, а также пени по транспортному налогу в размере 113,37 руб., образованные от сумм недоимки за 2018 год. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по налогу, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2018 год: на имущество физических лиц в размере 7 541 руб., пени – 32,24 руб., по транспортному налогу в размере 26 519 руб., пени – 113,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Лисицын В.А. доводы и требования иска поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя административного истца, суд определил на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки в суд.

Заслушав сторону, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2а-961/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговое уведомление от 16.08.2019, в котором указано на обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год, по требованиям, заявленным в настоящем иске, направлялось ответчику заказным письмом 23.08.2019, и срок исполнения обязанности по оплате налога в нем установлен до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику было направлено требование № 69139 от 23.12.2019 заказным письмом 23.12.2019, со сроком его исполнения – до 31.01.2020.

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности (ч.2 ст. 48 НК РФ) истекал – 31.07.2020.

К мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным в настоящем иске требованиям, истец обратился 23.03.2020, что с соблюдением установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока.

Судебный приказ был вынесен 25.03.2020, отменен определением от 06.05.2020 по заявлению ответчика.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства (ч. 3 ст. 48 НК РФ) истекал 06.11.2020.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.07.2020, следовательно, срок обращения с исковым заявлением в суд налоговым органом не пропущен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, перечень которого содержится в «Сведениях об объекте (ах) налогообложения», а именно:

- с 11.06.2015 – квартиры, площадью 62,0 кв.м (доля в праве 1), адрес: ***, инвентаризационная стоимость 1004056 руб.

Ставки налога на имущество физических лиц в муниципальном образовании «город Екатеринбург» установлены Решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц», согласно которой за квартиру, суммарная инвентаризационная стоимость которой, умноженная на коэффициент-дефлятор, составляет свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) ставка налога составляет 0,25%; свыше 500 000 руб. - ставка налога составляет 2500 рублей + 1 % от суммы свыше 500 000 руб.

В связи с изложенным, административному ответчику исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2018 в сумме 7 541 руб.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчик в установленный законом срок не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма указанного налога подлежит взысканию с ответчика-налогоплательщика в судебном порядке.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств:

- с 07.03.2006 легкового автомобиля марки «Ниссан Примера», 2005 г.в., госномер ***

- с 11.11.2009 легкового автомобиля марки «Хонда Пилот», 2008 г.в., госномер ***

Налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», а именно для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена ставка налога в размере 9,4 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена ставка налога в размере 11,7 руб.

В связи с изложенным, административному ответчику начислена сумма транспортного налога за 2018 в размере 1 025 руб. – за автомобиль Ниссан, в размере 25494 руб. за автомобиль Хонда. Общая сумма налога за 2018 год – 26 519 руб.

Каких-либо данных об отчуждении указанных транспортных средств в 2018 году и уведомлении об этом регистрирующий орган – ГИБДД, который уполномочен зарегистрировать факт снятия автомобиля с регистрационного учета – от ответчика не поступало.

Учитывая, что, в любом случае, налоговый орган, при подготовке налоговых уведомлений руководствуется официальной информацией, полученной только от регистрирующего органа (ГИБДД), следовательно, до внесения данным органом соответствующих изменений в данные о собственнике или характеристиках имущества, налоговым органом и судом принимаются сведения, полученные от ГИБДД на момент составления налогового уведомления.

Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по транспортному налогу ответчиком своевременно не оплачена.

При таких обстоятельствах, сумма указанного налога подлежит взысканию с ответчика-налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику правомерно были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32,24 руб., образованные от суммы недоимки в сумме 7 541 руб. за 2018 год.

Также в связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику правомерно были начислены пени по транспортному налогу в размере 113,37 руб., образованные от суммы недоимки в размере 26 519 руб. за 2018 год.

На момент обращения в суд с настоящим иском налог и пени не были уплачены ответчиком, доказательств иного ответчик суду не представил.

В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик указывал о несогласии с суммой налога и пени, однако, конкретные основания такого несогласия не указал, документы, свидетельствующие об отсутствии оснований для начисления налога именно в той сумме, в которой исчислил налоговый орган, ни мировому судье, ни в настоящее дело ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены требования иска в полном объеме, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 34205,61 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1226,17 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающей по адресу: ***, в доход соответствующего бюджета (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга) задолженность по налогу за 2018 год: на имущество физических лиц в размере 7 541 руб., пени – 32,24 руб., по транспортному налогу в размере 26 519 руб., пени – 113,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1226,17 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> ФИО2