Решение № 2А-792/2018 2А-792/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-792/2018

№ 2а-792/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием прокурора Фалетровой А.Е.

представителя ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1

лица, в отношении которого рассматривается заявление ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по административному делу № административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В течение 2017 года ФИО2 допущено совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных ч<данные изъяты>

В связи с чем, начальник ОП №5 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установлением ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- явка два раза в месяц в ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Прокурор Фалетрова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, полагая установление ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий не подтвержденным представленными доказательствами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по административному делу № административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В течение 2017 года ФИО2 допущено совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как установлено п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).

Таким образом, в судебном заседании установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установлением ограничения в виде явки два раза в месяц в ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

Срок административного надзора, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на два года с установлением ограничения в виде явки два раза в месяц в ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Руденко