Постановление № 5-3011/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-3011/2020

Дело 5-3011/2020

07RS0001-01-2020-005087-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 25.09.2020г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося 22.04.2001г. в КБР, гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>,

установил:

14.07.2020г. УУП УМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от 14.07.2020г. в отношении ФИО2 в том, что он 14.07.2020г. примерно в 16 час. 50 мин., в нарушение Постановления Правительства РФ № от 01.04.2020г. и Указа Главы КБР от 04.04.2020г. №-УГ осуществлял торговую деятельность в магазине по адресу: КБР, <адрес>.

В суде ФИО2 вину не признал, пояснив, что магазин находится по адресу его проживания и в тот день магазин не работал, торгует в магазине его мать. Он был внутри и убирался. Дверь была закрыта. Рядом остановилась автомашина, вышли сотрудники полиции и подошли к магазину, он открыл им дверь, они зашли и написали на него протокол. Сотрудники сказали, что это будет предупреждение, он растерялся и написал, что согласен с протоколом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела прихожу к следующему.

В доказательство вины Тебева суду представлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2 осуществлял торговую деятельность.

Вместе с тем в протоколе не указано в чем конкретно выразилось нарушение при осуществлении ФИО2 торговой деятельности, не указаны конкретные пункты, статьи Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. и Указа Главы КБР от 04.04.2020г., вместе с тем этими положениями не ограничены действия граждан при осуществлении торговой деятельности.

Также не представлены доказательства того, что магазин в указанный день работал, а ФИО2 находился в нем в качестве продавца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном праовнарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, прекратить за отсутствием состава административного праовнарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков