Решение № 2-4366/2020 2-4366/2020~М-3514/2020 М-3514/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4366/2020

Дело № 2- 4366/2020,

УИД 18RS0003-01-2019-007313-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» о возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецОборудование» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автотранспортное средство: <данные изъяты> В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого она передала в собственность ответчика указанный автомобиль с отсрочкой оплаты покупной цены в сумме 1 450 000 руб. до 30.06.2019. Истцом договор купли-продажи был исполнен, автомобиль передан по акту приема-передачи от 27.11.2018. Ответчик свои обязательства по оплате переданного товара нарушил, денежные средства не оплатил. В соответствии с п.6.3-6.5 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата товара. Такое же право предоставлено стороне по договору в п.2 ст.450 ГК РФ в случае существенного нарушения договора другой стороной. Истец направила ответчику претензию об оплате товара от 03.07.2019, а затем уведомление от 23.07.2019 о расторжении договора купли-продажи. Однако до настоящего времени товар не возвращен истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.07.2020, от исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 11.11.2020. В остальной части требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль находится в пользовании ответчика, хотя оплате его стоимости так и не произведена. Истец воспользовалась своим правом на одностороннее расторжение договора, поэтому автомобиль подлежит возврату продавцу.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 08.08.2020 сроком действия 2 года, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что автомобиль действительно находится в собственности ответчика, под арестом и/или залогом не состоит. Денежные средства в оплате автомобиля не были выплачены в связи с финансовыми сложностями. Претензию и уведомление о расторжении договора ответчик получил. Против передачи автомобиля истцу ответчик возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> между ФИО1 и ООО «СпецОборудование» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец передала в собственность ответчика автомобиль: <данные изъяты> (л.д.9-11).

Договор был заключен с отсрочкой оплаты покупной цены в сумме 1 450 000 руб. до 30.06.2019 (п.3.1, п.3.2.1 договора).

Истцом договор купли-продажи был исполнен, автомобиль передан по акту приема-передачи от 27.11.2018 (л.д.12).

В соответствии с п.6.3-6.5 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата товара. Ответчик свои обязательства по оплате переданного товара нарушил, денежные средства не оплатил.

Истец направила ответчику претензию об оплате товара от 03.07.2019, а затем уведомление от 23.07.2019 о расторжении договора купли-продажи (л.д.14-17). Однако до настоящего времени товар не возвращен истцу. Согласно информации ГИБДД МВД по УР собственником автомобиля является ООО «СпецОборудование».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2 ст.488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что сторонами при заключении договора купли-продажи от <дата> согласованы все существенные условия договора, в том числе, цена имущества в размере 1 450 000 руб. (пункт 3.1 договора купли-продажи),срок и порядок оплаты – до 30.06.2019.

Таким образом, из заключенного сторонами договора у ООО «СпецОборудование» возникла обязанность уплатить ФИО1 за указанное транспортное средство 1 450 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения этой обязанности ООО «СпецОборудование» суду не представило.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателем всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи недвижимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества. Истец указанным в п.6.3-6.5 договора купли-продажи правом на расторжение договора воспользовалась, уведомление о расторжении договора было вручено ответчику 24.07.2019; договор между сторонами расторгнут 29.07.2019 (п.6.4 договора); автомобиль подлежал возврату истцу в срок не позднее 5 рабочих дней (т.е. до 05.08.2019), однако, эта обязанность ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 150 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» о возложении обязанности возвратить транспортное средство удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» вернуть ФИО1 автотранспортное средство: <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова