Решение № 2-5527/2017 2-5527/2017~М-5498/2017 М-5498/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-5527/2017
г. Тюмень
10 августа 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Связь Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 076,01 руб., из них: задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере 132 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25 686,07 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 817,60 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 1 572,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401,52 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет: черный и установить начальную продажную цену в размере 165 000, способ реализации – публичные торги.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 132 000 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 28% годовых, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 160 076,01 руб., из которой: сумма основного долга – 132 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25 686,07 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 1 572,34 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 817,60 руб. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между сторонами заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым в залог передано: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет: черный, которое оценено сторонами в 165 000 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно банковскому ордеру.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязан был исполнять обязательства в соответствии с расчетом платежей по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в соответствии с расчетом не выполнила, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнила обязательства по уплате процентов, в связи с чем, банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 160 076,01 руб., из которой: сумма основного долга – 132 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25 686,07 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 1 572,34 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 817,60 руб.

Суд считает произведенный расчет верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Накальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору заложено движимое имущество. В соответствии с п. 1.1. Договора предметом залога является:

- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, индентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет: черный.

В соответствии с п.1.4. Договора соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в 165 000 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость, суд считает, требование истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля подлежащим удовлетворению и возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 165 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 401,52 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 076,01 руб., из них: задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере 132 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25 686,07 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 817,60 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 1 572,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство:

- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя: №, цвет: черный и установив начальную продажную цену в размере 165 000, способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.