Определение № 5-372/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-372/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

03 мая 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении компании B.V. BeheermaatschappijLadyHester,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Архангельской таможни ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении компании B.V. BeheermaatschappijLadyHester.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, компании B.V. BeheermaatschappijLadyHester вменено не декларирование по установленной форме судовых припасов теплохода «LadyHester».

Действия компании B.V. BeheermaatschappijLadyHester квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом в представленных материалах не содержится сведений о том, что компания B.V. BeheermaatschappijLadyHester является лицом, ответственным за декларирование судовых припасов теплохода «LadyHester» и что недекларирование допустило именно оно, поскольку и в генеральной декларации, и в декларации о судовых припасах, и в акте таможенного досмотра в качестве декларанта указано иное юридическое лицо.

Сказанное свидетельствует о неполноте проведённого административного расследования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Архангельской таможни ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении компании B.V. BeheermaatschappijLadyHester», должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Ю.А. Попов