Решение № 2-2663/2021 2-2663/2021~М-2162/2021 М-2162/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2663/2021

Дело №2-2663/2021

51RS0001-01-2021-003708-46

Изготовлено 20 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании непринявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа г.Мурманска <данные изъяты> о признании действий нотариуса незаконными, признании ФИО2 непринявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками первой очереди умершего являются его дети – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Иные наследники отсутствуют.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде недополученной суммы по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> (лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца истец в установленном законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли, в выдаче свидетельства на наследство в полном объеме было отказано.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего <данные изъяты> открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выплаты по больничному листу и недополученную заработную плату в ФГУП ВГТРК «Мурман».

В отношении сына умершего – ФИО2 нотариусом направлялся запрос о месте его регистрации, и получен ответ ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, согласно которому ответчик зарегистрирован по <адрес>. На указанный адрес 10.03.2021 ответчику было направлено сообщение об открывшемся наследстве с предложением принять, либо отказаться от наследства. Однако никаких сообщений от ФИО2 в адрес нотариуса до настоящего времени не поступало.

ФИО2 не совершил фактических действий по принятию наследства, в связи с чем причитающуюся ему долю наследства следует держать открытой до тех пор, пока заинтересованные лица не опровергнут в суде факт принятия наследства ФИО2

Между тем ответчик ФИО2 достоверно знал о том, что отец умер, присутствовал на похоронах. Однако в установленный срок мер к принятию наследства не предпринял.

Более того, похороны отца осуществлялись за счет истца, какой либо материально или иной помощи, связанной с похоронами, ответчик не оказывал.

До смерти <данные изъяты> проживал по <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ФИО2 никогда с отцом по одному адресу не проживал, совместного хозяйства не вел, с отцом общался крайне редко по телефону. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, <данные изъяты>

С учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика непринявшим наследство и признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4

Определением суда от 13.07.2021 производство по делу в части заявленных требований о признании действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконными прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, а также указала, что ответчик приходится истцу братом, его местонахождение ей неизвестно, общались пока родители были живы. Он состоит на учете в наркологическом диспансере. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения судебного извещения уклонился, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Мурманск <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

Также наследником умершего является ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2, установленного на основании сведений ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, было направлено сообщение о наличии наследственного имущества и необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии либо отказе от наследства.

Никаких заявлений от ответчика в адрес нотариуса не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее и ? доли неполученной суммы по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> (лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ – МРО ФСС РФ.

В тот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 на оставленную открытой ? долю наследственного имущества.

Вместе с тем как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик ФИО2 достоверно знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах.

Кроме того, того, похороны отца осуществлялись за счет истца, какой либо материально или иной помощи, связанной с похоронами, ответчик не оказывал.

До смерти <данные изъяты> проживал по <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик ФИО2 никогда с отцом по одному адресу не проживал, совместного хозяйства не вел, с <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в суде с достоверностью не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 не принявшим наследство после смерти отца <данные изъяты>

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку ответчик признан судом непринявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании непринявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО2 непринявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева