Решение № 2А-654/2020 2А-654/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-654/2020

Дело № 2а-654/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000794-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области (далее Инспекция № 8 по ЯО, налоговый орган) обратилась суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ФИО1 как собственник транспортных средств: <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога, по которому имеется задолженность за <данные изъяты> в сумме недоимки - <данные изъяты>.и пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В связи с этим налоговый орган просит взыскать с должника указанную сумму задолженности. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска, ссылаясь на большой объем работы, который воспрепятствовал вовремя обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником двух легковых автомобилей <данные изъяты> Оба транспортных средства были сняты с учета для вывоза за пределы РФ: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>. С тех пор на учете не стоят, соответственно с этого времени не являются объектами налогообложения в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ.

Вместе с тем, налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> г. об уплате транспортного налога за оба указанных транспортных средства за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок сумма транспортного налога уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени на суммы задолженность.

Выявив у ответчика задолженность по транспортному налогу, налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, сбора, пеней, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику необходимо уплатить транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ а также пени – <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 15.01.2020 г. отказано в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в действующей редакции заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в предыдущей редакции, действующей на дату образования задолженности и формирования требований) указанное заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из представленных документов, общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ФИО1 превышала 3 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию №. Окончание срока исполнения указанного требования приходится на ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев со дня истечения этого срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган не обратился в суд за принудительным взысканием задолженности по транспортному налогу.

Административный истец обратился в суд общей юрисдикции только в ДД.ММ.ГГГГ тем самым пропустив срок для принудительного взыскания.

Оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, поскольку причину пропуска срока уважительной признать не может. Большой объем работы налоговой инспекции, на который ссылается административный истец в иске, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для исполнения законной обязанности соблюдения указанного срока. Налоговые органы являются публичными, имеют необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленных законом сроков. Тем более суд не может не учитывать, что срок для обращения в суд пропущен более чем на два года.

Указанный срок является публично-правовым и его пропуск без уважительной причины в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ и невозможность восстановления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с пропуском срока без уважительной причины для обращения в суд административным истцом утрачено право на принудительное взыскание указанной недоимки и соответственно пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Грачева