Решение № 02-7265/2025 2-7265/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-7265/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0015-02-2025-000236-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7265/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2004 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ………., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 16 сентября 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по договору, которые 23 сентября 2022 г. уступлены ООО ПКО «Феникс». Истец указывает, что в период с 20 ноября 2004 г. по 23 сентября 2022 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 93 086 руб. 80 коп. ФИО2 умер …. г., в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу. Учитывая изложенное, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность в размере 93 086 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых заявила, в том числе, о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2004 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на условиях платности и возвратности.

16 сентября 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по договору, которые 23 сентября 2022 г. уступлены ООО ПКО «Феникс».

Истец указывает, что в период с 20 ноября 2004 г. по 23 сентября 2022 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 93 086 руб. 80 коп.

ФИО2 умер …… г..

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Следовательно, ФИО1 является правопреемником умершего заемщика, отвечает по имевшимся на дату смерти обязательствам наследодателя.

Ответчик в ходе рассмотрения спора была не согласна с заявленными требованиями, заявила о применении срока исковой давности.

Рассмотрев доводы ответчика суд находит их обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними соглашается. Как видно из материалов дела, согласно расчету первоначального кредитора Банка Русский Стандарт, период задолженности составляет с 20.11.2004 по 16.09.2010 (л.д. 12), иск заявлен о взыскании задолженности за период с 20.11.2004 г. по 23.09.2022 г., с иском в общем порядке взыскатель обратился 8.12.2024, что видно из штемпеля на конверте. Таким образом, о нарушенном праве кредитор был осведомлен с 2010 года, однако с иском в суд обратился только в 2024.

Оснований к восстановлению срока исковой давности не установлено, об этом истец не просил и доказательств не предоставил, задолженность по кредитному договору за указанный истцом период времени не подлежит взысканию, поскольку на момент подачи иска в районный суд срок исковой давности, равный трем годам с момента окончания срока договора стороной взыскателя был пропущен.

В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы в связи с отказом в иске истцу не возмещаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья