Решение № 12-1412/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-1412/2021

№12-1412/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 09 июля 2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> по адресу <адрес изъят>, на основании направления старшим инспектором ДПС 2 батальона ФИО, ФИО1 как водитель транспортного средства «Киа» государственный регистрационный номер <номер изъят>, направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> установлен факт употребления им наркотических веществ (мефедрон) без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку при назначении наказания мировыми судом не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что на учете он в РНД МЗ РТ на момент совершения правонарушения не состоит. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям изложенным в письменном виде, просил применить смягчающие обстоятельства и сократить срок административного ареста.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 01 час 54 минуты по адресу <адрес изъят>, старшим инспектором ДПС 2 батальона ФИО, ФИО1 как водитель транспортного средства «Киа» государственный регистрационный номер <номер изъят>, направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> установлен факт употребления им наркотических веществ (мефедрон) без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт употребления им наркотического вещества (мефедрон), с которым ФИО1 ознакомился и подписал; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения от <дата изъята>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят> согласно которому ФИО1 доставлен в РНД МЗ РТ, где <дата изъята> в 02 часа 50 минут у него установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения был доставлен в отдел полиции №12 «Гвардейский» в 07 часов 00 минут; протоколом об административном задержании от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 задержан <дата изъята> в 07 часов 00 минут; справкой ГАУЗ «ЕЦРБ» от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, а именно то, что он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат.

Довод жалобы ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения он не состоял на учете в РНД МЗ РТ, также не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ГАУЗ «ЕЦРБ» <дата изъята> представило сведения о нахождении ФИО1 на учете с <дата изъята>.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на шесть суток, является справедливым, назначенным соразмерно совершенному деянию, с учетом личности виновного и обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 09 июля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Мельникова О.В.