Постановление № 5-504/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-504/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Масюкова Т.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со слов учащегося 3-го курса ГБОУ СПО «Волгоградский индустриальный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного в <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение товара: 2 упаковки колбасы «Сервелат», 2 упаковки колбасы «Российская, лоток филе ЦБ, 2 упаковки кетчупа «Хайнц острый», 2 упаковки «Супер приправа «Магги весенняя зелень», полуфабрикат бульон «Галина Бланка «куриный», бутылку водки «Немировская «Особая», общей стоимостью 1316 рублей 55 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; отношением специалиста охраны труда ООО «Тамерлан» гр. ФИО4; справкой о стоимости товара; актом инвентаризации на конец дня ДД.ММ.ГГГГ; товарными накладными; письменным объяснением гр. ФИО4; протоколом личного досмотра и протоколом административного задержания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного в <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение товара: 2 упаковки колбасы «Сервелат», 2 упаковки колбасы «Российская, лоток филе ЦБ, 2 упаковки кетчупа «Хайнц острый», 2 упаковки «Супер приправа «Магги весенняя зелень», полуфабрикат бульон «Галина Бланка «куриный», бутылку водки «Немировская «Особая», общей стоимостью 1316 рублей 55 копеек. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду), КБК – 18№, наименование платежа – Административный штраф ОП №, протокол АЕ-34 №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Р. Масюкова