Постановление № 1-170/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-170/2021

№1-170/2021

50RS0042-01-2021-001117-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 10 марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., обвиняемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> русского, гражданина РФ, разведенного, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час 48 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, обнаружив утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности карту <данные изъяты> № №, счет № открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, совершил хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершил мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, а именно: <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски, товарные чеки и кассовые чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина