Определение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года,

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии, расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования № при ипотечном кредитовании и не внесение ответчиком очередного страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

При этом от представителя АО «СОГАЗ» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Из содержания заявления усматривается, что отказ от иска обусловлен добровольным погашением ФИО1 задолженности по оплате страховой премии.

Обсудив отказ истца от иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии, расторжении договора страхования подлежит прекращению. Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии, расторжении договора страхования подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104,220,221,224,225,331,332 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судо п р е д е л и л: Принять отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии, расторжении договора страхования. Производство по делу № прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из средств бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Определение вступило в законную силу 02.06.2017 г.