Решение № 2А-773/2019 2А-773/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-773/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Литвиновой Т.К.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кяхтинскому району в лице начальника ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя наличием у ответчика неснятой (непогашенной) судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и привлечением дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Так, ФИО2 осужден Кяхтинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предупрежден о том, что подпадает под действие административного надзора. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Самойлова административный надзор сроком на 1 год и установить в отношении него ограничение в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Прокурор района Перелыгин полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ)

Административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1ст. 20.1 КРФоАП, соответственно.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года два административных правонарушения указанной в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ категории в отношении него подлежит установлению административный надзор.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, образа жизни и поведения поднадзорного лица (проживает с сестрой, не трудоустроен, холост, помогает в воспитании ребенка), суд находит обоснованным заявленный срок административного надзора, а также установление ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

.