Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело №2-152/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 11 октября 2018 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кмстеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника. В обосновании иска указано, что 14 октября 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдал <<ФИО1>> международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> с лимитом кредита в сумме 37 000 рублей, под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Общая сумма предоставленных <<ФИО1>> кредитных средств Банка по состоянию на 07 августа 2018 года составляет 36 963 рубля 97 копеек. В настоящее время стало известно, что <<ФИО1>> умерла <ДАТА СМЕРТИ>, в связи с чем, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика ФИО2, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, на которую в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 07 августа 2018 года общая сумма задолженности заемщика составляет 43 473 рубля 03 копейки, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты.

С учетом изложенного, на основании статей 309,310,810,819,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с потенциального наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте MasterCard Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> по состоянию на 07 августа 2018 года в размере 43 473 рубля 03 копейки за период с 21 ноября 2017 года по 07 августа 2018 года, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 13 июня 2018 года №8589/34-Д, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчица ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона №395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 вышеуказанного Федерального закона процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 октября 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <<ФИО1>> выдало ей международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> с лимитом кредита в сумме 37 000 рублей, под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Подписав указанное заявление, <<ФИО1>> подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их исполнять.

В соответствии с пунктом 3.20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты) карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

Согласно пункта 3.27 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и официальный сайт Банка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (пункт 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности начисляются проценты. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно пункта 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты и регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска обслуживания кредитной карты должна возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчет об использовании кредитных средств направлялся должнику ежемесячно, однако, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<<ФИО1>>, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умерла <ДАТА СМЕРТИ>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР И ДАТА ВЫДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВА>.

На момент смерти заемщика её долг перед ПАО «Сбербанк России» не возвращен, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 07 августа 2018 года осталось неисполненным обязательство заемщика по международной банковской кредитной карте Credit Momentum <НОМЕР КАРТЫ> в размере 43 473 рубля 03 копейки за период с 21 ноября 2017 года по 07 августа 2018 года, из которых: 36 963 рубля 97 копеек - просроченный основной долг; 6509 рублей 06 копеек - просроченные проценты.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

По сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 сентября 2018 года №9/6-8659 по состоянию на 11 сентября 2018 года сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на имя <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, не имеется.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 25 сентября 2018 года №13-00-4001/5001/2018-5770 на имя <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственности, доля в праве 1/574, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкински район, СХПК «Победа».

По данным Единой информационной системы «Енот» наследственное дело к имуществу <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, ранее зарегистрированной по адресу: <АДРЕС1>, не заводилось.

Из сообщения нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия №440 от 14 сентября 2018 года следует, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, проживавшей по адресу: <АДРЕС1>, не имеется.

Судом установлено, ответчица ФИО2 после смерти <<ФИО1>> в права наследования не вступала и наследство не принимала.

Между тем, несмотря на наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти <<ФИО1>>, истец не представил доказательств принятия указанного имущества именно ответчицей ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков