Постановление № 5-686/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-686/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, *),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Р*, * г.рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, *51, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* в 18 час. 20 мин. Р*, находясь по адресу: г.Н.Новгород, *А, в помещении МАУ МЦ «Надежда», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданину Р* при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Р* не поступило.

В судебном заседании Р* виновным себя фактически признал.

Выслушав объяснения Р*, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Р*, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой * от 22.08.2017г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * МАУ «МЦ «Надежда», согласно которым, * в 18 час. 20 мин. Р*, находясь по адресу: г.Н.Новгород, *А, в помещении МАУ МЦ «Надежда», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Р* состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что Р* законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Р* суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Р* является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Р*, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного Р* против порядка управления, который не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Р* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 час. 20 мин. * по 15 часов 20 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова