Решение № 2А-557/2021 2А-557/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-557/2021

К делу №2а-557/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

представителя административного истица ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 61АА5838040 от 10.04.2018 и представившей ордер №70648 от 10.03.2020 Адвокатской палаты Ростовской области,

представителя административных ответчиков - Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности №249 от 19.11.2020 (диплом АВБ 0470446 от 16.06.2001),

представителя заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО4, действующей на основании доверенности №399 от 29.12.2020 (диплом ВСА 1059273 от 13.06.2010)

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке административного судопроизводства обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий.

Заявление мотивировано тем, что 15.06.2012 определением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону были приняты меры по обеспечению иска ФИО6 о взыскании с ФИО5, ФИО1 денежных средств, в виде наложения ареста на нежилое помещение оздоровительного комплекса «Красота», общей площадью 284,1 кв.м, литер А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ФИО5

14.11.2018 на основании постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №881 от 23.10.2018 и уведомления о переводе нежилого помещения в жилое №16 от 23.10.2018, поступивших в орган регистрации прав в порядке межведомственного взаимодействия, межмуниципальным отделом по Выселковскому и Тихорецкому <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, была произведена государственная регистрация перевода здания оздоровительного комплекса «Красота», общей площадью 284,1 кв.м, литер А, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес> в жилое помещение.

15.09.2020 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам, постановление администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №881 от 23.10.2018 признано незаконным и отменено.

Также, административный истец указывает, что после регистрации назначения здания, межмуниципальным отделом по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, была произведена регистрация перевода земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и в последующем указанный земельный участок разделен между супругами ФИО7 на два земельных участка, что по мнению административного истца является незаконным.

На претензию ФИО1 о досудебном урегулировании разногласий, межмуниципальным отделом по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказано о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № и переводе спорного здания в назначение не жилое.

Административный истец просит суд признать незаконными действия Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации перевода здания оздоровительного комплекса «Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района, Краснодарского края в жилое помещение.

Признать незаконными действия Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по государственной регистрации перевода земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., расположенном по <адрес> Тихорецкого района. Краснодарского края, в назначение для индивидуального жилищного строительства.

Признать незаконными действия Тихорецкого отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому. краю, после раздела земельного участка с кадастровым номером № и государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 332 +/- 6 кв.м., расположенного по <адрес>, в городе Тихорецке Тихорецкого района. Краснодарского края, принадлежащего ФИО5.

Признать незаконными действия Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, после раздела земельного участка с кадастровым номером № и государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 632 +/- 9 кв.м, расположенного по <адрес>, в городе Тихорецке Тихорецкого района. Краснодарского края, принадлежащего ФИО8.

Обязать Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости на объект:

Кадастровый (или условный) номер объекта: №

Наименование объекта: Здание оздоровительного комплекса «Красота»

Назначение объекта: нежилое

Площадь объекта: 284,1 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: РФ, Краснодарский край, <адрес>а

Вид права, доля в праве: собственность

Дата государственной регистрации: 18.11.2011

Номер государственной регистрации : №

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 22.10.2011

Правообладатель: ФИО5.

Обязать Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости на объект:

Кадастровый (или условный) номер объекта №

Назначение объекта: земельный участок

назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота»

Площадь объекта: 964 кв.м.

адрес (месторасположение) объекта: РФ, Краснодарский край, <адрес>

Вид права, доля в праве: собственность

Дата государственной регистрации: 22.08.2013

Номер государственной регистрации : №

Основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимого имущества №82 от 18.06.2013. Орган выдачи: администрация муниципального образования Тихорецкий район

Правообладатель: ФИО5.

Обязать Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истица ФИО1 - ФИО2 требования по изложенным в административном иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков - Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, возражала против удовлетворения административных исковых требований, считает, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, равно как и последующее изменение раздел на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № и изменение вида разрешенного использования, а также государственная регистрация изменений характеристик здания осуществлялись в строгом соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО4 просила вынести решение на усмотрения суда.

Заинтересованное лицо – ФИО5 возражал против удовлетворения требований административного иска.

Административный истец ФИО1., заинтересованное лицо ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилиись, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий по делу о банкротстве ИП ФИО5 – ФИО9, в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая, что неявка в судебное заседание административного истца, заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частей 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 определением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону в целях обеспечения иска ФИО6 к ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, наложен арест на нежилое помещение – здание оздоровительного комплекса «Красота», общей площадью 284,1 кв.м, литер А, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ФИО5

Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 10.08.2012 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ФИО6 суммы долга по договору займа в размере 3306500 рублей, проценты - 140 526 рублей 25 копеек.

Определением Советского районного суда г.Ростов-на-Дону по делу №2-1788/2012, вступившим в законную силу 18.11.2012, было вынесено решение об индексации долга в размере 241677 рублей 90 копеек.

Определением Советского районного суда г.Ростов-на-Дону от 29.07.2015 произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с июля 2013 года по марта 2015 года на сумму 840108 рубля 02 копейки.

В связи со смертью взыскателя ФИО6 определением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 22.11.2016 произведено процессуальное правопреемство по исполнительным производствам, возбужденным в пользу ФИО6 на ФИО1

10.03.2017, 31.05.2017, 09.10.2020 определениями Советского районного суда г. Ростов-на-Дону ФИО5 отказано в удовлетворении заявлений об отмене мер по обеспечению иска, принятых 15.06.2012, ввиду того, что решение Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 10.08.2012 не исполнено.

07.04.2014 решением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворены требования ИП ФИО10 к ИП ФИО5, судом произведена государственная регистрация перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 на здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м, литер А, этажность 1, подземная этажность 0, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №.

Произведена государственная регистрация перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов – многоквартирные, многоэтажные дома (5-9 и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта. Площадью 1519 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №.

Произведена государственная регистрация перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов – для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №.

23.07.2015 постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 отменено. ИП ФИО11 отказано в удовлетворении иска.

Указанным решением отменены в полном объеме принятые определением Пятнадцатого арбитражного суда от 31.10.2014 меры по обеспечению иска:

1) о наложении ареста: - на здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое. Площадь: общая 284,1 кв.м Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок категории земли населенных пунктов под многоквартирные, многоэтажные дома (5-9 и более этажей), (стоянки, парковки для автомобильного транспорта. Площадь 1519 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок категории земли населенных пунктов для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота». Площадь 964 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №.

О запрете Тихорецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать следующие действия:

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 на здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое. Площадь: общая 284,1 кв.м Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №;

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 земельного участка категории земли населенных пунктов под многоквартирные, многоэтажные дома (5-9 и более этажей), (стоянки, парковки для автомобильного транспорта. Площадь 1519 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №;

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от ИП ФИО5 к ИП ФИО11 земельного участка категории земли населенных пунктов для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота». Площадь 964 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №.

19.10.2015 постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

23.10.2018 администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района вынесено постановление №881 «О переводе здания оздоровительного комплекса «Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> в жилое помещение».

В соответствии с частью 1 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

14.11.2018 Тихорецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация изменений характеристик здания, на основании поступивших в электронном виде в порядке межведомственного взаимодействия из администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района постановления №881 «О переводе здания оздоровительного комплекса «Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> в жилое помещение» и уведомления о переводе №16 от 23.10.2018.

15.06.2020 решением Тихорецкого городского суда ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании незаконным постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №881 от 23.10.2018 «О переводе здания оздоровительного комплекса Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района в жилое помещение».

15.09.2020 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Тихорецкого городского суда от 15.05.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района удовлетворено. Постановление администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №881 от 23.10.2018 «О переводе здания оздоровительного комплекса Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района в жилое помещение» признано незаконным и отменено.

23.10.2020 администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района вынесено постановление №781 «Об отмене постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №881 от 23.10.2018 «О переводе здания оздоровительного комплекса Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района в жилое помещение» и направлено в Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Уведомлениями Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.11.2020, 18.11.2020, 26.11.2020 отказано в переводе здания оздоровительного комплекса Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района в жилое помещение в связи с отсутствием указания на произведение соответствующего действия в указанном постановлении.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО3 пояснила, что постановление администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района от 23.10.2020 не содержало указаний о переводе здания оздоровительного комплекса Красота» с кадастровым номером № на земельном участке по <адрес> Тихорецкого района в жилое помещение, а апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2020 вопрос о переводе спорного жилого помещения в первоначальное положение разрешен не был, в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали основания на проведение соответствующего действия и перевода здания оздоровительного комплекса «Красота» по <адрес> Тихорецкого района в нежилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Кроме того, преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела рассматривается заявление о признании действий незаконными в части перевода нежилого здания в жилое, то обстоятельства, установленные в вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актах имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования административного истца в части обязания Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении записи в Едином государственном реестре в отношении Здание оздоровительного комплекса «Красота» подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по переводу нежилого Здание оздоровительного комплекса «Красота» в жилое, надлежит отказать, поскольку признание судом указанных действий (бездействий) государственных органов незаконными не повлечет восстановления нарушенного права истца.

Также, суд не находит основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по государственной регистрации перевода земельного участка с кадастровым номером №, в назначение для индивидуального жилищного строительства и восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 отменены в полном объеме принятые определением Пятнадцатого арбитражного суда от 31.10.2014 меры по обеспечению иска о наложении ареста на спорный земельный участок, а сведения о его преобразовании путем раздела на два самостоятельных земельных участка внесены в ЕГРН 18.10.2018, то есть, какие-либо ограничения связанные с изменениями объекта недвижимости, на момент произведенной регистрации отсутствовали.

Требование административного истца об обязании Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости не может быть удовлетворено, поскольку данные сведения отсутствуют в определении 15.06.2012 Советского районного суда г. Ростов-на-Дону об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Тихорецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий удовлетворить частично.

Обязать Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости на объект:

Кадастровый (или условный) номер объекта: №

Наименование объекта: Здание оздоровительного комплекса «Красота»

Назначение объекта: нежилое

Площадь объекта: 284,1 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: РФ, Краснодарский край, <адрес>а

Вид права, доля в праве: собственность

Дата государственной регистрации: 18.11.2011

Номер государственной регистрации: №

Основание государственной регистрации: договор купли- продажи от 22.10.2011

Правообладатель: ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом, в течение месяца со дня устранения нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.С.Абловацкая