Решение № 2-534/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Зотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 148 901 руб. 60 коп.

В обоснование иска указало, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования наземного транспорта НОМЕР в отношении автомобиля .... ДАТА по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ... гос. номер НОМЕР, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 268 901,60 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», которое присоединилось к ООО СК «ВТБ Стахование». ОАО СГ «МСК» произвело выплату истцу по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 148 901 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 178, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 98), причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестны.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п.1 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируется теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА в ... часов ... минут на пересечении улиц Первой пятилетки и 40 лет Октября в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., гос. номер НОМЕР, на регулируемом перекрестке при включении красного (запрещающего) сигнала светофора, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток и совершил столкновение с завершающим движение через перекресток автомобилем ..., гос. номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

При вынесения постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ гражданин ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (л.д. 11).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик также не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в столкновении транспортных средств.

На момент ДТП автомобиль Киа Рио, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по программе АвтоКАСКО, страховая сумма определена сторонами 598 800 руб., выгодоприобретателем является ЗАО «...», что подтверждается страховым полисом (л.д.8).

Согласно экспертному заключению ООО «...» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 280 871,56 руб., что превышает стоимость самого автомобиля (л.д. 14-18).

Из экспертного заключения НОМЕР от ДАТА следует, что проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель».

Остаточная стоимость поврежденного транспортного средства составила 257 010 руб. (л.д. 21).

В результате осуществления расчета в соответствии с пунктами 1.7, 5.4 и 11.6.5 Правил страхования средств наземного транспорта истцом определен размер страхового возмещения 267 401 руб. 60 коп.

Принимая во внимание расходы потерпевшего на эвакуацию в сумме 1500 руб. размер страхового возмещения составил 168 901 руб. 60 коп.

Истцом по результатам рассмотрения обращения потерпевшего – страхователя ФИО2 были составлены страховые акты НОМЕР на сумму 267 401 руб. 60 коп. и НОМЕР на сумму 1500 руб., на основании платежных поручений НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА произвело перечисление ЗАО «...» денежных средств в сумме 168 901 руб. 60 коп.

Поскольку гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», то последнее на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА произвело перечисление страхового возмещения на счет ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000 руб.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба денежных средств в размере 168901,60 руб. – 120 000 руб. = 148 901, 60 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,03 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 148 901 (сто сорок восемь тысячь девятьсот один) руб. 60 коп. в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий