Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2281/2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста автомобиль марки KIA JD Ceed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> истицей был приобретен автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2015 года выпуска.Стоимость договора составила 600 000 рублей. Продавцом выступал ФИО2, проживающий по адресу <адрес обезличен>, мкр. СНИИСХ, <адрес обезличен>.

В день покупки автомобиля данное транспортное средство было застраховано по системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в ГИБДД для постановки данного автомобиля на учет, в котором ей было отказано, так как на данный автомобиль наложены ограничения, а именно, запрет на регистрационные действия.

О том, что данный автомобиль арестован и приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий истица не знала, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений.

Судебными приставами - исполнителями УФССП <адрес обезличен> по СК постановлениями от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО3), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4) наложены ограничения на имущество, находящееся на тот момент в собственности другого лица - ФИО1.

Просила освободить от ареста автомобиль марки KIA JD Ceed государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2015 года выпуска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Кроме того, согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Органы организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебные уведомления ответчиком получены по адресу нахождения юридического лица, заявлений о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в адрес суда не поступало.

Третьи лица судебные приставы Шпаковского РОСП УФССП России по СК ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила суд их удовлетворить, привела доводы аналогичные указанным выше, пояснила, что договор купли-продажи был заключен, по данному автомобилю, раньше, чем было вынесено Постановление о наложении ограничения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья2ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает что, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст.119Федерального закона РФ от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.131Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.218Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.237 ГК РФправо собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи301-305Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 был приобретен автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак У050ТК26, 2015 года выпуска.

<дата обезличена> данное транспортное средство было застраховано по системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <номер обезличен>.

Согласно результатам проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции <дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО3 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП 5521/18/26037-ИП от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП <номер обезличен>ИП от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа <номер обезличен> от <дата обезличена>. (ИП <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП <адрес обезличен> по СК ФИО4 на автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа № <номер обезличен> от 16.02.2019. (ИП 17274/19/26035-ИП от 15.02.2019).

Согласно, разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата обезличена>, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст.ст. 301-305Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что арестованный автомобиль KIA JD Сeed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска, принадлежит ФИО1 с <дата обезличена>, т.е. до наложения судебными приставами - исполнителями УФССП <адрес обезличен> по СК ограничений в виде запрета на регистрационные действия, суд приходит к выводу, что указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, гражданским законодательством права собственника имущества ФИО1, поскольку истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению, пользованию и владению имуществом.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 об освобождении автомобиля марки KIA JD Ceed государственный регистрационный знак У050ТК26, 2015 года выпуска от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, УФССП России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки KIA JD Ceed государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2015 года выпуска, как не принадлежащий должнику, от наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей арестов (Постановления: от <дата обезличена> документ <номер обезличен> ФИО3), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> (документ <номер обезличен> ФИО4), от <дата обезличена> документ <номер обезличен> ФИО4).

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун