Постановление № 5-1/2019 5-287/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 29 января 2019 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

При секретаре – Безруковой С.М.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Представителя потерпевшей Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвали<адрес> группы и ветераном боевых действий, работающего водителем в Управлении Россельхознадзора по <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на 104 километре автодороги М-3 «Украина», ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «Хендай IX35», г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле-Нива» Потерпевший №1 был причинен вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, не согласился с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обосновав свои доводы тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении неверно была определена степень тяжести вреда, причиненного Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье салона автомобиля «Шевроле Нива», г/н №, которой управлял ФИО1 Подъезжая к светофору, расположенному на <адрес> ФИО1 вследствие несоблюдения дистанции, допустил столкновением с впереди идущим транспортным средством. От удара она ударилась левой височной частью головы и левой голенью о выступающие части салона автомобиля. Сначала она не почувствовала боли, но через небольшой промежуток времени ей стало плохо. Приехавшей машиной скорой помощи она была доставлена в медицинское учреждение <адрес>. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участников, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания свидетеля ФИО9 подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также то, что после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 жаловалась на боль в области левой голени и височной части головы, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 доказанной, что подтверждается:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие жалоб Потерпевший №1на боли в области ноги;

- показания свидетеля ФИО9, подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также то, что после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 жаловалась на боль в области левой голени и височной части головы;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «Хендай IX35», г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле-Нива» Потерпевший №1 был причинен вред здоровья средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 была доставлена в КБ № <адрес> с повреждениями в виде ушиба левой ноги и СГМ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой месса административного правонарушения;

- объяснениями ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данными при производстве по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным заключением эксперта ФГБУЗ «Клиническая больница № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № к заключению № согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Учитывая характер и тяжесть повреждения, образование его возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 работает водителем в Управлении Россельхознадзора по <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы и ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что он является инвали<адрес> группы и ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем, в салоне которого находилась, в том числе и потерпевшая Потерпевший №1, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством при подъезде к регулируемому перекрестку, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья