Решение № 2-1066/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-512/2024~М-196/2024

05RS-0№-64

2-1066/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретере судебного заседания ФИО8, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и взыскании в счет возмещения морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и взыскании в счет возмещения морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает по адресу <адрес>. У ее свекрови ФИО18 Яхмат на праве собственности имелось домовладение по адресу: РД, <адрес>. В 1991 году ФИО17 Яхмат, скончалась. После ее смерти, вышеуказанным домостроением пользовался ее сын и бывший супруг истицы ФИО2, который скончался в 2010 году.

С 2010 года в данном домостроении никто не проживал и не проживает. В 2018 году, когда истица обратилась к ответчику для уточнения какой-либо задолженности, ей стало известно, что имеется задолженность в сумме 32 тысяча рублей в домовладении по адресу: РД, <адрес>, из которых, она произвела оплату в размере 20 тысяча рублей.

В связи с тем, что дом пустовал, никто в нем не проживал, природным газом не пользовался, в наследство после смерти ФИО16 и ФИО2 никто не вступал, истица полагала, что по дому не может быть какой-либо задолженности.

В мае месяце 2023 года ответчик вновь после визита истицы, обязал ее оплатить 30 тысяча рублей, что ею и было сделано. При этом ее заверили в том, что с данного дома снимут всю задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан информационный лист, где было указано, что задолженность на данное домостроение составляет 273 тысяча 583 рублей 95 копеек. На сегодняшний день работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес> требуют от истицы оплату задолженности за поставленный газ, якобы образовавшейся у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» территориальный участок по <адрес> являются незаконными, так как с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении никто не проживал и не проживает и природным газом не пользовался, что подтверждается справкой участкового инспектора по месту нахождения домостроения, в связи, с чем считает, что задолженность на домовладение по вышеуказанному адресу образоваться не могла, поскольку природным газом с мая месяца 2010 года никто не пользовался и там никто не проживает.

Кроме того, никаких письменных претензий, требований или уведомлений задолженности за употребление природного газа от ответчика не поступали.

Неправомерными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению необоснованной задолженности истице причинен моральный вред, так как она находилась в стрессовом состоянии.

По изложенным основаниям просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить из базы данных необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный газ за ФИО3 на домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес> взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в ее пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их на том основании, что данный дом по адресу: РД, <адрес>, был зарегистрирован за ФИО18 Яхмат, которая приходилась ей свекровью. Со своим супругом она проживала в данном доме, после того как с ним развелась в начале 1980 года, она проживала по другому адресу в <адрес>. Последние три года проживает по другому адресу в <адрес>. Ее супруг умер в 2010 году. У них двое детей, один из них проживает в <адрес>, а другой живет за границей в Европе с 2001 года. После смерти свекрови ее супруг принял наследство. После смерти супруга ее дети наследство не принимали. В данном доме с 2010 года никто не проживает, это могут подтвердить соседи и те, кто знают, что в доме давно никто не проживает, там невозможно жить. Она оплатила задолженность за газ дважды, когда она обратилась к начальнику горгаза ФИО9, спрашивала его, почему начисляют задолженность и может обратиться в суд, но ФИО9 ее заверил, что они разберутся, так года прошли и пени росли. Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО10 доводы ФИО1, не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что согласно договору поставки газа владельцем домовладения по адресу: по адресу: РД, <адрес>, является ФИО1

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащим частичному удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации серии 8202 № усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер задолженности оплаты за потребленный абонентом ФИО1 газ, лицевой счет № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 273385 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 30000 рублей. Расчет поставщиком газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год произведен по нормативу, исходя из отапливаемой площади 106 кв.м. и количества проживающих в ней 3 лиц.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОМВД России по <адрес> усматривается, что соседи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, подтверждают, что в домовладении по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не проживает.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти серии II-БД № выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС ФИО5 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17 Яхмат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 1991 года октября месяца 31 числа составлена запись акта о смерти №.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о расторжении брака серии I-БД № выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС ФИО5 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгли брак, о чем 1985 года января месяца 30 числа составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен на основании решения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти серии I-БД № выданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2011 года января месяца 26 числа составлена запись акта о смерти №, место смерти: <адрес> Республики Дагестан.

Из исследованного в ходе судебного заседания технического паспорта на домовладение по адресу: РД, <адрес>, собственником домовладения указана ФИО17 Яхмат.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представителями ОАО «Даггаз» УЭГС «Западное» ФИО13 и ФИО14, в присутствии абонента ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет <***> произведено приостановление поставки газа путем резки газораспределительной трубы сваркой, основанием для отключения поставки газа явилось не проживание жильцов.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет <***>, составленного в присутствии абонента ФИО1, усматривается, что домовладение по адресу: РД, <адрес>, отключено от газовой сети.

Таким образом, установлено, что начисление задолженности за газ ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, когда она не проживала по указанному адресу и не являлась собственником жилого дома, является необоснованным.

В соответствие со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" необоснованно начислена на истицу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273385 рублей 95 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности законным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела со стороны истицы не было представлено доказательств причинения вреда ее здоровью, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит.

Соответственно исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ в размере 273385 рублей 95 копеек удовлетворены, то с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует взыскать государственную пошлину в размере 5933 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и взыскании в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным действие Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о начислении на лицевой счет № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273385 рублей 95 копеек.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять незаконно начисленную на лицевой счет № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273385 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требования истицы к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5933 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев