Постановление № 5-335/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-335/2018Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) - Административные правонарушения г. Курск 13 февраля 2018 года Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: жидкости для гидроусилителя «Febi» объемом 1 литр стоимостью 301 рубль 30 копеек без учета НДС, жидкости для гидроусилителя «Step-Up» объемом 325 мл стоимостью 188 рублей 29 копеек без учета НДС, чем причинила ИП ФИО8 ущерб на общую сумму 489 рублей 59 копеек без учета НДС. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину последней в совершении административного правонарушения доказанной. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хищения чужого имущества, но не повлекших последствий, указанных в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде установлены: как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя в его совершении, что подтверждается: - заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - результатом инвентаризации; - товарной накладной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек в доход государства. Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), банк получателя – в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска, ИНН <***>, КПП – 463201001, расчетный счет №<***>, ОКАТО 38401000000, БИК 043807001, БК – 18811690040040000140, идентификатор 18880446180002078927. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) В.В. Плюхин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Плюхин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |