Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-984/2019

INCLUDEPICTURE "../../../Users/Пользователь/Documents/суд/решения/прочее/WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 984/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10 июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт», просит суд признать незаконными счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выставленные ей ответчиком, признать незаконными действия ответчика начислению ей задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2019 г. в сумме 3213026,06 руб., признать незаконным уведомление ответчика об ограничении режима электропотребления №4412И-02/2285 от 19.02.2019 г. уведомление об ограничении режима электропотребления №4417И-02/2285 от 19.02.2019 г. (л.д. 30, 31).

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена, её представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании настаивают на удовлетворении иска.

Представители ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» по доверенности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с иском не согласны, просят в его удовлетворении отказать.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля и просмотрев диск с записью, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. Согласно условий договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также оказывать услуги через привлеченные сетевые организации по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказание услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, в связанных с потреблением электроэнергии (л.д. 10-19).

Объект энергоснабжения - <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Тип расчетного прибора - Меркурий № № прибора учета - №, номер пломбы - №№, №, №, № пломбы ТТ - №, номер пломбы вводного отключающего устройства - №.

Как пояснили представители истицы в судебном заседании, свои обязательства по договору истица выполнила в полном объеме. В период действия договора претензии и замечания ответчиком к ней предъявлялись. 17 февраля 2019 г. истицей получены счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1465900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1367342,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 586004,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 778,99 руб., и акт сверки расчетов № №/Э от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой начислений 195 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истицей были получен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1747039,16 руб. на оплату за поставленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1216264,44 руб., аванс за поставленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый счет за оплату электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521256,19 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1465986,90 руб. за поставленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расшифровке начислений № от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по мощности 400 Квт. Согласно технических условий подача электроэнергии в объеме 400 Квт технически не возможна, так как подача электроэнергии производиться через два кабеля мощностью 200 Квт каждый, при этом один кабель является основным, а второй резервным. Одновременная подача электроэнергии по данным кабелям в указанном ответчиком объеме не возможна. Ранее, 19 февраля 2019 г. истицей в адрес ответчика было отправлено письмо, в котором она просила провести перерасчет объема потребленной электроэнергии за январь 2019 г. 21 февраля 2019 г. истицей были получены два уведомления от 19.02.2019 г. за №4412.14-02/2285 о введении полного ограничения режима подачи электроэнергии объекта (точки поставки), зажим подключения КЛ-0,4 КВ в ВРУ-0,4 кВ торгово-офисный комплекс «Олипм» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой аванса и непогашения задолженности в сумме 1465986,9 рублей и с 04 апреля 2019 г. 27 февраля 2019 года ответчик направил истице письмо №37НЭ-01/07-278, в котором указал, что расчет объема потребленной электроэнергии за январь 2019 г. произведен в соответствии с п.166 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, в связи с тем, что истицей якобы не были в соответствии с п.п.2.3.3 договора электроснабжения переданы ответчику показания расчётного прибора учета электроэнергии ГП для определения объема потребленной электроэнергии. Представители истицы считают, что расчет объема потребленной электроэнергии (мощности) оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь - февраль 2019 произведен незаконно. Незаконными являются уведомления об ограничении режима электроэнергии от 19.02.2019 г. №4412И-02/2285, №4417И-02/2285. Истицей были выполнены все необходимые обязательства по предоставлению ответчику показаний расчетного прибора учета, в ноябре, декабре 2018 года были представлены ответчику. Факт наличия расчетного прибора учета подтверждается актом снятия показаний приборов расчетного узла электрической энергии от 28.02.2019 г., в проведении проверки участвовал представитель ответчика. Истица не смогла своевременно представить показания расчетного прибора учета за январь 2019 г., так как в период с 26.12.2018 г. по 10.01.2019 г. находилась на больничном (лист нетрудоспособности серии №) и с 21.01.2019 г. по 02.02.2019 г. (лист нетрудоспособности серии №). 08 апреля 2019 года истицей платежными поручениями № была произведена оплата за электроэнергию за январь-март 2019 года, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял оплату без замечаний и возражений. Представители считают, что действия ответчика по определению объема потребленной электроэнергии за январь, февраль, март 2019 года расчетным способом по полной мощности, направлено на причинение истице имущественного вреда и приостановке деятельности торгово-офисного центра, получения неосновательного обогащения, при этом данные действия являются злоупотреблением правом, так как действия ответчика совершены в обход закона с противоправной целью. У ответчика не было правовых оснований для расчета объема потребленной электроэнергии за январь 2019 года в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 по максимальной мощности, выставление счетов на сумму 3213026,06 руб. и предъявление 19.02.2019 г. уведомлений об ограничении режима электропотребления. По этим основаниям истица и её представители просят суд удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны в полном объеме. Пунктом 2.3.3. договора определены возможные способы передачи показаний расчетных приборов учета, они не являются исчерпывающими и могут быть согласованы сторонами. Отсутствие показаний прибора учета, несвоевременная передача является основанием для применения форм и способов расчета, закрепленных договором, нормами права. Расчетный способ, применяемый при непредставлении потребителем показаний приборов учета в установленные сроки, предусмотрен положениями п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») и п. 3.6 договора энергоснабжения. Согласно п. 3.6 договора энергоснабжения в случае не предоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные п. 2.3.3. настоящего договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение 2 «а») используются его показания. При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Потребителю электрической энергии, при отсутствии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета, позволяющего измерять почасовые объемы электрической энергии, и при отсутствии данных об объемах электрической энергии (мощности), потребленных абонентом в предыдущих расчетных периодах, объемы электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяются в соответствии с требованиями абз. 12 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 года № 442. Так, для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3. Истцом за период с ноября 2018 по февраль 2019 не были в установленном порядке переданы показания расчетных приборов учета, следовательно, в расчетных периодах ноябрь 2018 и декабрь 2018 расчет производился за аналогичный расчетный период предыдущего года, т.е. за ноябрь - декабрь 2018 года, а расчет в январе 2019 и феврале 2019, ввиду отсутствия показаний, объем был определен расчетным способом. Доводы истца о невозможности передачи показаний в связи с болезнью, являются попыткой уйти от обязанности, установленной договором. Ссылка истица о невозможности подачи мощности в 400 кВт не является обоснованной, максимальная мощность установлена актом разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Неисполнение абонентам обязанности передавать показания прибора учета влечет применение п. 166 Основных положений.

Так, п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 95 настоящего документа, в ценовых зонах (п. 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абз. 6 настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абз. 6 настоящего пункта.

Ответчик полагает, что истцом в нарушение положений действующего законодательства и договора энергоснабжения не производились снятие показаний приборов учета и их передача. Ответчик произвел перерасчет потребленной истцом электроэнергии за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, исходя из положений п. п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 - два месяца из расчета предыдущего, а третий и последний – по максимальной мощности. Ноябрь и декабрь 2018 года - показания не передавались, следовательно, январь и февраль 2019 года рассчитаны по максимальной мощности. Была начислена задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2019 г. в сумме 3213026,06 руб., направлено уведомление об ограничении режима электропотребления №4412И-02/2285 от 19.02.2019 г. уведомление об ограничении режима электропотребления №4417И-02/2285 от 19.02.2019 г. (л.д. 30, 31).

Истица же указывает, что показания прибора учета были предоставлены ответчику в ноябре, декабре 2018 года, только в январе 2019 года она в связи с болезнью не имела возможности их предоставить (л.д. 38, 39), в феврале 2019 года ответчик сам снял показания прибора учета, которые зафиксированы в акте, 08 апреля 2019 года истица произвела оплату за электроэнергию за январь-март 2019 года, замечаний от истца не последовало. 28 февраля 2019 года работниками ответчика были сняты показания прибора учета в <данные изъяты>» и эти показания сходятся с теми показаниями, которые предоставлялись к расчету истцом. Составлен акт о том, что вмешательства в прибор учета не производились (л.д. 36).

Избранный способ предоставления показаний прибора учета истицей – согласно п. 2.3.3. договора - на бумажном носителе.

Судом с целью разрешения спора в судебном заседании допрошен свидетель и просмотрен диск с видеозаписью, из которой (записи) следует, что женщина сдает в офис АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» в г. Ейске данные о показаниях прибора учета электроэнергии. Выходя из здания, она демонстрирует документы с показаниями приборов учета без отметки о принятии показаний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО\10 показала, что ежемесячно, кроме января 2019 года, в спорный период времени она лично сдавала документы о показаниях прибора учета электроэнергии. Свидетель являлась работником ИП Цветковой до ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты она продолжала помогать истице, и относила в НЭСК показания прибора учета <данные изъяты> Женщина на диске, просмотренном судом - это она. Документы с показаниями сдавались всегда в одном экземпляре, поскольку работниками ответчика второй экземпляр не принимался к исполнению, отметка о приеме показаний никогда не производилась. Спорных случаев никогда не возникало, оплата производилась своевременно.

Правила исчисления объема поставленного ресурса, установленные пунктом 166 Основных положений, направлены на дисциплинирование абонентов-потребителей, нарушающих сроки представления показаний приборов учета, а также на возмещение возможных убытков сбытовых организаций, связанных, в частности, с ненадлежащим учетом объема полученного потребителем ресурса.

Опровержение количества электрической энергии (мощности), предъявленного к оплате в случаях непредставления сведений о показаниях приборов учета, возлагается на потребителя.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что при сложившейся практике сбытовой организации, являющейся единственным поставщиком электроэнергии в городе, не выдавать потребителю документ, подтверждающий принятие показаний прибора учета, доводы представителя истцов и показания свидетеля в совокупности с данными видеозаписи заслуживают внимания. П. 2.3.3. договора предоставляет право потребителю предоставлять показания прибора учета на бумажном носителе.

Представители ответчика не отрицали в судебном заседании, что отметка о принятии показаний расчетных приборов учета не ставилась.

28 февраля 2019 года работниками ответчика были сняты показания прибора учета в <данные изъяты>» и установлено, что вмешательства в прибор учета не производились, показания, указанные в акте, аналогичны показаниям и расчетам, представленным истицей (л.д. 36).

Суд также принимает во внимание, что с момента заключения договора энергоснабжения с 2015 года истицей не допускалось нарушение обязательств по нему.

Суд считает показания свидетеля и видеозапись достоверными и допустимыми доказательствами, представленными истцом, свидетельствующими о выполнении им обязательств по договору в части представления показаний приборов учета. При изложенных обстоятельствах суд считает, что у ответчика не имелось оснований для применения в названном случае Правил исчисления объема поставленного ресурса, установленных пунктом 166 Основных положений, а, следовательно, и выставления задолженности по оплате электроэнергии исходя из рассчитанных показаний, направления уведомлений об ограничении в электропотреблении.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Признать незаконными счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» ФИО1.

Признать незаконными действия акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» по начислению ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2019 г. в сумме 3213026 рублей 06 копеек.

Признать незаконным уведомление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» об ограничении режима электропотребления №4412И-02/2285 от 19.02.2019 г.

Признать незаконным уведомление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Ейскэнергосбыт» об ограничении режима электропотребления № 4417И-02/2285 от 19.02.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 14.06.2019 года.

Председательствующий