Приговор № 1-267/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 17 сентября 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дадавова Т.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, среднем образованием, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ул. <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, систематически предоставляла помещение для занятия проституцией при следующих обстоятельствах:

Так, она, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь администратором гостиничного комплекса «Избушка Лесника» расположенного на 2-м км., автодороги Хасавюрт-Бабаюрт, в черте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счёт занятия проституцией другими лицами, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, которые посягают на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения прибыли, по заранее устной договоренности с гражданками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об оказании ими платных сексуальных услуг, незаконно организовала занятие проституцией путем систематического предоставления указанным лицам помещений гостиничных номеров вышеуказанного гостиничного комплекса и осуществляя при этом деятельность по обеспечению его функционирования, обеспечивая лицам благоприятные условия, а именно помещения, банные принадлежности и впоследствии осуществление уборки. Так, в результате предоставления указанным лицам гостиничных номеров для оказания систематических половых услуг, ФИО1 получала денежное вознаграждение по установленным тарифам 500 рублей за один час пользования гостиничным номером гостиничного комплекса «Избушка Лесника», которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории гостиничного комплекса «Избушка лесника», расположенного на 2-м км. автодороги Хасавюрт-Бабаюрт, в черте <адрес>, ФИО5 предложила ФИО6, выступающему в рамках ОРМ «условным покупателем», в помещении «комнаты заказов» вышеуказанного гостиничного комплекса, услуги сексуального характера, после чего сообщила также последнему о стоимости оказываемых ею сексуальных услуг. Согласившись с условиями ФИО5, ФИО6 передал ей ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей достоинством каждая 1000 рублей за сериями и номерами «хз 0347906» и «ог №» за час оказания интимных услуг, после чего ФИО5 передала из своих личных средств 500 рублей ФИО1 за пользование гостиничным номером. По окончании закупки ФИО1 и ФИО5 задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выданы две купюры достоинством каждая 1000 рублей за сериями и номерами «хз 0347906» и «ог №», полученные ею от условного покупателя ФИО6

Также, ФИО1 добровольно выдана одна купюра достоинством 500 рублей за серией и номером «СЧ 7895043», переданные ей ФИО5 из своих личных средств, в качестве оплаты за предоставление гостиничного номера. ФИО7 Хабибовну, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1, суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.241 ч.1 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, путём систематического представления помещений для занятия проституцией, совершила преступление, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО7 Хабибовну, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем, ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Кроме того, ФИО1, имеет малолетнего ребенка, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дадавова Т.Д., в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК

РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пять десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 2000 рублей достоинством каждая 1000 рублей за сериями и номерами «хз 0347906» и «ог №» вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также письменно ходатайствовать о назначении ей адвоката в суде апелляционной инстанции. Судья Корголоев А.М.