Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1122/2020 М-1122/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1648/2020

Дело № 2-1648/2020

61RS0006-01-2020-001645-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2020 по иску СНТ «Виноградарь» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок находится на территории СНТ «Виноградарь». Ответчик не оплачивает обязательные платежи и взносы. Решением общего собрания членов СНТ «Виноградарь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен взнос в размере 85 000 рублей на создание и приобретение имущества общего пользования – подключение к сети электроснабжения, расположенной на территории СНТ «Виноградарь». Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону суд обязал СНТ «Виноградарь» подключить земельный участок ответчика к сетям электроснабжения. Ответчиком взнос в размере 85 000 рублей до настоящего времени не оплачен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 85 000 рублей, пени в размере 85 000 рублей.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 310 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Донэнерго» было произведено технологическое подключение земельного участка ответчика к электрическим сетям.

В этот же день, ответчик уведомил истца о технологическом подсоединении участка к электрическим сетям.

Протоколом подсчета голосов общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 год установлен целевой взнос за подключение к электросетям в размере 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца было получено уведомление о необходимости оплаты целевого взноса за подключение к электросетям в размере 85 000 рублей, а также уведомление об ограничении и отключении электроэнергии в случае не оплаты целевого взноса.

В апреле 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении обоснования размера целевого взноса за подключение к электросетям в размере 85 000 рублей.

Поскольку экономическое обоснование целевого взноса ответчику было предоставлено, его оплата до настоящего времени не произведена.

В связи с неоплатой целевого взноса за подключение к электросетям, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ответчика был отключен от электросетей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд признал действия СНТ «Виноградарь» по отключению земельного участка, площадью 310 кв.м., расположенного в <адрес>, на территории СНТ «Виноградарь», от энергоснабжения – незаконными; Обязал СНТ «Виноградарь» подключить к линии электропередачи земельный участок, площадью 310 кв.м., расположенный в <адрес>, на территории СНТ «Виноградарь», принадлежащий ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Виноградарь» - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда было установлено, что <данные изъяты>.

В судебном заседании также было установлено и не оспаривалось сторонами, что электрические сети, проходящие по территории СНТ «Виноградарь», последнему не принадлежат, на балансе у него стоят, их строительство СНТ «Виноградарь» не осуществлялось. Более того, в настоящее время, разрешается вопрос о постановке электрических сетей, проходящих через СНТ «Виноградарь» на бесхозяйный учет.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

При рассмотрении настоящего дела истцом не представлено приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом не представлено никаких доказательств наличия у него в собственности объектов инфраструктуры – электрических сетей, которыми пользовался ответчик без внесения соответствующей платы; несения истцом расходов по содержанию и строительству данных объектов; решением общего собрания, на которое ссылается истец, целевой взнос за подключение к электросетям, установлен на 2018 год, в то время как ответчиком подключение к электрическим сетям осуществлено в 2019 году; отсутствие приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества; в настоящее время СНТ «Виноградарь» разрешается вопрос о постановке на бесхозяйный учет электрических сетей, проходящих через территорию СНТ «Виноградарь»; заключенный ответчиком договор с ПАО «ТНС Энерого Ростов-на-Дону», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Виноградарь» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья: