Решение № 2А-61/2019 2А-61/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-61/2019

Админ. дело №2а-61/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

представителя административного истца - ст.инспектора по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району Курской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора указав, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Курской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. По определению Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Курска осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.213 ч.3 УК РФ, и приговорен к 4 <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.213 ч.1, ст.116 ч.2 УК РФ и всего к отбытию назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно по Постановлению Заволжского райсуда г.Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был осужден Промышленным районным судом г.Курска за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании ст.70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено <данные изъяты> лет лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.312 ч.2 УК РФ, и приговорен к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок для погашения судимости, и установить ему ограничение:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца - ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Промышленным районным судом г.Курска за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по Приговору Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> года лишения свободы, и окончательно ФИО2 определено к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговором Промышленного райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден, с учетом постановления Заволжского райсуда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); из мотивировочной части Приговора Промышленного райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ исключено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, из резолютивной – указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ).

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 321 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено <данные изъяты> лет лишения свободы по приговору Промышленного райсуда г.Курска, окончательно определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

При этом Елецким городским судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.321 ч.2 УК РФ ФИО2 совершил в условиях рецидива преступлений, как лицо имеющее непогашенную судимость за умышленное преступление особой тяжести (ст.105 УК РФ).

Непогашенная на тот момент судимость – по приговору Промышленного райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заволжского райсуда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г), ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г), рецидив преступлений в действиях ФИО2 не образовывала, поскольку названные преступления относились к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска к ФИО2, в виду отсутствия оснований для установления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья /подпись/

Копия верна.