Определение № 2-1771/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю..

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО7,

представителя ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акватория» к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о перемене имени ФИО2 изменила фамилию на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отдою ЗАГС <адрес> администрации <адрес> составлена запись о перемене имени №, о чем выдано свидетельство 1-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ООО «Акватория» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого новым кредитором стало ООО «Акватория», к которому перешли права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в объеме, существующем к моменту перехода прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 правопреемником – ООО «Акватория».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с даты вынесения арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о признании обоснованным заявления ООО «Акватория» о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца, не оспаривая тот факт, что после признания ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации её имущества, требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", вместе с тем полагал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В ходе рассмотрения дела установлено, что Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 213.11, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика по делу ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, иск к ней о признании сделки недействительной может быть рассмотрен только Арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы закона, если иск предъявлен в Арбитражный суд, но не в рамках дела о банкротстве, он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.

При этом, положения ст. 222 ГПК РФ не содержат положений об оставлении искового заявления без рассмотрения при указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается вином судебном порядке).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ - дело принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Акватория» к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Акватория» к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова