Решение № 2-145/2018 2-145/2018 (2-9251/2017;) ~ М-8486/2017 2-9251/2017 М-8486/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

2-145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании подключить за свой счет и возобновить подачу газа в жилые дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику и просит обязать подключить за свой счет и возобновить подачу газа в жилые дома, находящийся в его собственности:

-жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

-жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Так же просил взыскать материальный ущерб причиненный действиями ответчика в размере 1 086 376 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 14.03. и 17.03. 2017 года филиалом «Одинцовомежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» вышеуказанные жилые дома были отключены от системы газоснабжения.

В данных домах на момент отключения проживали его дети и внуки, и данное отключение создало реальную угрозу здоровью членам семьи, включающей трех малолетних детей, что привело впоследствии к ухудшению здоровья членов семьи и нанесло крупный материальный ущерб жилым домам.

Отключение произведено с нарушением законодательства Российской Федерации в зимнее время, при отрицательной температуре наружного воздуха, без предварительного уведомления. Более того, перед отключением никаких претензий и требований не выдвигалось, никакие акты не составлялись.

Истца не уведомили надлежащим образом об отключении газоснабжения, тем самым нарушив его законные права, и нанеся вред здоровью его детей и внуков, а так же нанеся крупный ущерб принадлежащему ему имуществу, в связи с чем, он обратился в прокуратуру Московской области, которая в свою очередь направила его заявление в Одинцовскую городскую прокуратуру.

С учетом отопительного сезона в период отключения жилых домов истца, а так же тем фактом, что он производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по потреблению газа, объективных оснований для отключения газа не имелось.

В связи с неправомерными действиями ответчика он претерпел нравственные переживания, ему был причинен моральный вред, который истец оценил в 100 000 руб. В связи с отключением газа по оценке заключения специалистов ООО «Независимый эксперт» ущерб составил 1 086 376 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, хотя в судебном заседании 17.01.2018г. представитель ФИО2 направленный в судебное заседание истцом присутствовал и в судебном заседании был уведомлен о времени и дате следующего судебного заседания. Из доверенности выданной ФИО1 своему представителю ФИО2 следует, что ФИО1 наделил своего представителя всеми правами предоставленными истцу (л.д. 9).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении дела по существу. Иск не признала, представила на обозрение суда подлинники почтовых уведомлений истца о необходимости погасить задолженность. Поддержала свой письменный отзыв и доводы, ранее изложенные в судебном заседании, дополнила, что истец имеет три дома и уведомлялся по месту нахождения выше указанных домов, согласно сведениям указанным ФИО1 в документах по газификации указанных домов. ФИО1 знает о судебных актах и о взысканой с него задолженности за потребленный газ, обжаловал данные акты. Решения судов до настоящего времени им не исполнены.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС дом площадью 3 181 кв.м.; АДРЕС площадью 1010,60 кв.м. (л.д. 21,22).

Абонентом филиала является - ФИО1. Договор поставки в письменном виде не заключался.

В связи с нарушением Истцом порядка оплаты потребленного газа по вышеуказанным адресам образовалась задолженность в размере:

АДРЕС (лицевой счет №) в размере 503 712,07 руб.;

-АДРЕС (лицевой счет №) в размере 1 602 446,28 руб.

Вышеуказанные долги взысканы с ФИО1, что подтверждается следующими судебными актами.

По адресу: АДРЕС решением Одинцовского городского суда от 10.08.2017 №, вступившему в законную силу 23.10.2017г. в размере 1602446,28 руб.

По адресу: АДРЕС:

в размере 300 330,07 руб. за период с января 2015 по август 2017 судебным приказом от 19.02.2017г. № вступившему в законную силу 08.08.2017,

в размере 203 382,00 руб. за период с 01.09.2017 по 17.03.2017 судебным приказом от 10.08.2017г. № вступившему в законную силу 26.09.2017,

выданных мировым судьей 157 судебного участка.

В связи с этим, в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Разрешая спорные правоотношения суд исходит из следующего.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентирована: Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5.2013 №410.

В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 21 и 40 Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

Цена газа устанавливается соответствующими постановлениями Губернатора Московской и области.

В соответствии с п.2 п.п.5 ст. 153 ЖК РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (газ относится к коммунальным ежам) возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом «в» ст. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В связи с систематическим нарушением сроков оплаты и образовавшейся задолженностью, соответствии с п. 46 Правил поставки газа работниками филиала ГУП МО «Мособлгаз» Одинцовомежрайгаз» 17.02.2017 были направлены Истцу заказными письмами (с уведомлением вручении) уведомления об образовавшейся задолженности по оплате за газ и о предстоящем постановлении выполнения обязательств по поставке газа. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Погашение задолженности произведено не было более чем за 2 расчетных периода подряд, что давало ответчику законное право, согласно требованиям подпункта «в» п. 45 Правил поставки газа 14.03.2017 произвести работы по отключению от системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а 17.03.2017 провести работы по отключению от системы снабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения решений судов в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, подключение газоиспользующего оборудования в вышеуказанных жилых домах к сети газопотребления (возобновление газоснабжения) может быть произведено только после устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента в соответствии со ст. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Судом не установлено причинно-следственной связи между ущербом причиненным имуществу истца и связанных с виновными действиями АО «Мосблгаз».

В этой связи законных оснований для взысканий заявленного истцом ущерба имуществу истца в сумме 1 086 377 не имеется.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как данные требования производны от требования о восстановлении нарушенного права, в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании подключить за свой счет и возобновить подачу газа в жилые дома, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2018г.

Судья: