Постановление № 5-114/2018 5-7/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-114/2018

Дело №5-7/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место в Бежецком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 г. около 14 часов 10 минут на 145 км а/д В.Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № при движении со стороны г. Бежецка в сторону п. Максатиха не выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиры автомашины «Ниссан Альмера» Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Согласно заключению эксперта №391 от 20.12.2018 г. телесные повреждения ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта №392 от 20.12.2018 г. телесные повреждения ФИО1 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения Потерпевший №1, а именно рана в области лба и правого века, которая вызовет кратковременное расстройство здоровья, согласно заключению эксперта №393 от 20.12.2018 г., квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что он оказывал помощь потерпевшему Потерпевший №1, извинялся перед ним, приобретал лекарства, никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» 12.12.2018 г. в 14 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера 112, который уведомил, что 12.12.2018 г. 14:20 на автодороге Тверской области Бежецкого района произошло ДТП с пострадавшими, а/м съехала в кювет на выезде из г. Бежецк.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Бежецкий», дежурная медицинская сестра ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» 12.12.2018 г. в 15 час. 15 мин. сообщила, что в приемный покой поступили Потерпевший №1 с диагнозом ЧМТ, СГМ, рваная рана верхнего века, лба; ФИО1 с диагнозом: вывих левого плеча; ФИО2 с диагнозом: ушиб левой голени. Пострадавшие поступили с места ДТП в Бежецком районе.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 12.12.2018 г. в 14 час. 10 мин. на 145 км автодороги Вышний-Волочек-Бежецк-Сонково произошло ДТП – съезд в кювет автомобиля «Ниссан Альмера», г.н. № под управлением ФИО3 У автомобиля повреждены: передняя левая дверь, переднее левое крыло, капот, крыша, передний бампер, лобовое стекло, две передние фары, правое переднее крыло.

На схеме места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2018 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12.12.2018 г. указано, что на участке автодороги В.Волочек-Бежецк-Сонково 145 км, на обочине дороги снежные валы отсутствуют, недостатков в эксплуатационном состоянии а/д не выявлено.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им 12.12.2018 г. инспектору ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», следует, что 12.12.2018 г. около 11 час. 00 мин. ФИО3 предложил ему пойти в гараж, расположенный на <адрес>, куда позже к ним подошли ФИО1 и ФИО2 ФИО3 предложил им покататься по городу на его автомобиле «Ниссан Альмера», г.н. № Они согласились. Он сел на переднее правое пассажирское место, ФИО1 и ФИО2 сели на заднее сиденье, ФИО3 был за рулем своей машины и управлял ею. Приблизительно 20 мин. они катались по г. Бежецку, куда именно они ездили, он не знает. Поехали в сторону п. Максатиха, их автомобиль занесло, и они съехали в левый по ходу движения кювет. От удара он стукнулся головой об лобовое стекло, очнулся в машине скорой медицинской помощи.

По заключению эксперта №393 у Потерпевший №1 имелась рана в области лба и правого века, которая вызовет кратковременное расстройство здоровья, выражающееся в возникновении временной утраты общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Высказаться конкретно о механизме и давности возникновения данной ране не представляется возможным вследствие отсутствия описания ее характера в представленной медицинской справке.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Такие его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО3 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья