Решение № 2-10330/2016 2-530/2017 2-530/2017(2-10330/2016;)~М-11401/2016 М-11401/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-10330/2016

дело № 2-530/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 12 января 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, обращению взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога, принадлежащую ответчику автомашину <данные изъяты> (VIN)№, коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомашины, с обязательством возврата кредита в рассрочку равными долями в виде ежемесячных платежей по <данные изъяты> в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ФИО1 и АКБ «Энергобанк» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчиком в залог передана принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> (VIN)№. Истец исполнил обязательства по договору осуществив перечисление кредита на вкладной счет ответчика ФИО2 Ответчики частично исполнили обязательства по кредиту. Однако в нарушении принятых по договору обязательств на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по неустойке на просроченный основной долг <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> Требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и оплате процентов, оставлено без внимания.

По изложенным обстоятельствам, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования по приведенным основаниям поддерживает, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтового уведомлению, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде индивидуальных условий, по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата кредита в рассрочку ежемесячными платежами и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 2 договора (индивидуальный условий) погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с даты заключения договора до срока возврата кредита равными частями по <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 договора (индивидуальный условий) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день его фактического исполнения, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца и в день фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктом 2 договора (индивидуальный услвоий) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и оплаты причитающихся процентов в случаях: … неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению кредита при погашении кредита частями;

Согласно пункта 12 договора (индивидуальных условий) в случае несоблюдения созаемщиками срока возврата кредита, части кредита кредитор независимо от требования возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых по основному долгу и процентам.

В соответствии с условиями индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог автомашину <данные изъяты>, (VIN)№, коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательства обратного не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе по основному <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по неустойке на просроченный основной долг <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

Расчет истца не оспорен. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. С учетом срока неисполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов, размера неисполненных обязательств, а также соразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 3 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается: в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиками банку обеспечивалось залогом автомашины <данные изъяты> (VIN)№, принадлежащей ФИО1

Из представленных УГИБДД МВД по РТ сведений, автомашина <данные изъяты> (VIN)№, государственный номер № числится за ФИО1

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, обращению взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащую ФИО1 автомашину <данные изъяты>, (VIN)№, коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: