Постановление № 1-34/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000071-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года пос.Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Смидовичского района Черненко А.И.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № 21 от 14.02.2003 и ордер коллегии адвокатов ЕАО № 7 от 13.02.2025 г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05.09.2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес> ЕАО по <адрес>, умышлено, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей ранее собранных кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений в крупном размере общей массой в высушенном виде 199,28 грамма, а также наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 777,91 грамма, которые хранил в сарае (кладовой) по месту своего жительства, до момента их обнаружения сотрудниками полиции 27.10.2024 года в 11 часов 00 минут и последующего изъятия.

Согласно заявлениям, поступившим в Смидовичский районный суд ЕАО, единственные близкие родственники умершего Свидетель №6 (родной брат) и ФИО4 (ФИО5) (родная сестра) просят прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав при этом, что последствия применения данной нормы им известны, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали. Ходатайств о реабилитации умершего и продолжении производства по делу от них не поступило.

Участвующие в судебном заседании старший помощник прокурора и защитник обвиняемого Барабаш С.П. полагали возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку его близкие родственники выразили свое согласие с этим.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14.07.2011 г. № 16-П, уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, которые вправе настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

Как видно из материалов дела родители ФИО1 – ФИО6 и ФИО7, а также ФИО8 – его родная сестра умерли, единственными близкими родственниками умершего являются Свидетель №6 и ФИО9 Из копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти МО Департамента ЗАГС правительства ЕАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что близкие родственники обвиняемого выразили свое согласие с прекращением уголовного дела, на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации умершего не настаивают, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, сопроводительное письмо, постановление о результатах ОРД, постановление № о проведении ОРМ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контрольный тампон, смыва с рук, срезы с ногтей, – подлежат хранению в материалах уголовного дела; черный полимерный пакет с металлической миской, две картонные коробки, два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент материи со следами наркотического средства, картонная коробка с частями растений наркотикосодержащих растений, бумажный конверт с двумя гильзами от папирос – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Избранную обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, сопроводительное письмо, постановление о результатах ОРД, постановление № о проведении ОРМ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контрольный тампон, смыва с рук, срезы с ногтей, – хранить в материалах уголовного дела; черный полимерный пакет с металлической миской, две картонные коробки, два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент материи со следами наркотического средства, картонная коробка с частями растений наркотикосодержащих растений, бумажный конверт с двумя гильзами от папирос – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Ю.С. Лазарева