Постановление № 1-169/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 12 октября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Фединой Е.А., <данные изъяты>

а также с участием потерпевшей ФИО3,

при секретаре Щеголихиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах:

1. 10 августа 2018 года, <данные изъяты>, ФИО5 находился в ресторане - кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. <данные изъяты>, в ресторан-кафе <данные изъяты> зашла ранее ему незнакомая ФИО3, у которой при себе находилась дамская сумка. ФИО5 увидел, как ФИО3 достала из своей сумки принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 22300 рублей, после чего, взяла из указанного кошелька денежные средства в сумме 100 рублей, которые передала находящейся в том же помещении ранее ей знакомой ФИО1, затем убрала кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22200 рублей в принадлежащую ей сумку, а сумку положила на стол, расположенный возле барной стойки, после чего, пошла на танцевальную площадку, оставив свое имущество без присмотра. В этот момент у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся в кошельке последней, с целью последующего использования в личных целях и получения, от этого, материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день 10 августа 2018 года, <данные изъяты> ФИО5, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 находится на танцевальной площадке и не предприняла меры к сохранности своего имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному возле барной стойки в помещении вышеуказанного ресторана-кафе, со столешницы забрал сумку ФИО3, расстегнул застежку-молнию сумки, извлек из внутреннего кармана кошелек, желая достичь преступного результата ФИО5 достал из него денежные средства в сумме 22200 рублей, принадлежащие ФИО3, которые убрал в карман надетых на него в тот момент шорт, тем самым тайно похитив их, а кошелек ФИО3 положил в ее сумку, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 22200 рублей, который для нее является значительным.

2. 10 августа 2018 года, <данные изъяты>, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ресторане - кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>., где также отдыхали ФИО4 и ФИО2, которые находились на танцевальной площадке. ФИО5 увидел на столе, расположенном справа относительно барной стойки сумку, принадлежащую ФИО2 В этот момент у ФИО5, предположившего, что в сумке ФИО2 может находится какое-либо ценное имущество в том числе и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с находящимся в ней имуществом, и получения, от этого, материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день 10 августа 2018 года, <данные изъяты>, ФИО5, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 и ФИО4 находится на танцевальной площадке и за его действиями не наблюдают, а также то обстоятельство, что ФИО2 не предпринял меры к сохранности своего имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному справа относительно барной стойки в помещении вышеуказанного ресторана-кафе, со столешницы забрал себе сумку, принадлежащую ФИО2, материальной ценности для него не представляющую, с находящимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 5843 рубля 25 копеек, сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 7352 рубля 78 копеек и денежными средствами в сумме 1500 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14696 рублей 03 копейки, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, так как он загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО5, его защитник адвокат Федина Е.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани Крысанов Е.Р. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оба преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершены ФИО5 они впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных суду заявлений потерпевшей ФИО3 и потерпевшего ФИО2 следует, что им в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО5 они не имеют. ФИО5 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание ходатайства потерпевших ФИО3 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО5 не возражает против примирения с потерпевшими, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный ФИО3 и ФИО2 материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО2.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу - до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которою затем отменить.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья