Решение № 2-4059/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-884/2021(2-5910/2020;)~М-6066/2020

Дело № 2-4059/2021

27RS0004-01-2020-008327-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца- ФИО8, действующего на основании доверенности,

ответчика - ФИО1,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509470 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 480959 рублей 22 копейки, процентов за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18510 рублей 87 копеек, неустойки в размере 10000 рублей; задолженности по ежемесячным членским взносам за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 4060 рублей, страховых членских взносов в размере 158 рублей 33 копейки и в размере 2500 рублей, процентов за пользование займом, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8361 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1, ФИО2 был заключён договор займа №. В соответствии с данным договором ответчикам был предоставлен заем на потребительские цели в сумме 580000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 23% годовых. Ответчики не исполняют обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиками своих обязательств договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «Первый ДВ» заключил с ФИО5 договор поручительства №, с ФИО3 договор поручительства №, с ФИО6 договор поручительства №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с ответчиками- заемщиками за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и ответчики, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, оставленные ими без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 509470 рублей 09 копеек: основного долга в размере 480959 рублей 22 копейки, процентов за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18510 рублей 87 копеек, неустойки в размере 45119 рублей 94 копейки( снижена до 10 000 рублей). Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы который направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должники имеют задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 4060 рублей за период с <данные изъяты>, то есть по 2030 рублей каждый. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 задолженность по договору займа № в общем размере 509470 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, 4 060 рублей 00 копеек (за период с <данные изъяты>) по 2030 рублей 00 копеек с каждого; взыскать с ответчика ФИО1:158 рублей 33 копейки - страховой членский взнос (начисленный с <данные изъяты>.); взыскать с ответчика ФИО2: 2500 рублей 00 копеек - страховой членский взнос (начисленный с <данные изъяты>.); определить к взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 проценты за пользование займом по ставке 23% годовых от суммы основного долга 480959 рублей 22 копейки, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2,, ФИО5, ФИО3, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8361 рублей 88 копеек.

В дальнейшем представителем истца уточнены исковые требования, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,ФИО5, ФИО3, ФИО6 ЕвгенииАлександровны суммы задолженности в размере 397874 рубля 65 копеек, из них: 332658 рублей 54 копейки - основная сумма долга; 65216 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; определить солидарно к взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых от суммы основного долга 332658 рублей 54 копейки подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8361 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа. Ответчиками было совершено несколько платежей в счет гашения долга, последний был в <данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования, по доводам указанным в возражениях. В дополнение указал, что уменьшить размер задолженности на сумму 48720 рублей, которые были удержаны в счет списания кооперативных взносов.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки участников процесса.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что, согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 являются членами кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и членами кооператива ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Согласно которого Кооператив передал Заемщикам денежные средства в сумме 580000 рублей со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых.

По условиям договора погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

КПК «Первый Дальневосточный» выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 580000 рублей, что подтверждается представлен расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчики не в полном объеме производят платежи в счет погашения задолженности по договору займа. С <данные изъяты> денежная сумм в счет погашения долга не выплапчивалась в полном объеме.

Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 23% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

Обязательством (срочным) индивидуального заемщика, являющимся приложением договору Займа, определен график платежей по договору Займа.

Сумма займа, причитающиеся проценты ответчиками вовремя не возвращаются, тем ответчиками нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2 п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга, начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиками своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО5 договор поручительства №, с ФИО4 договор поручительства №, с ФИО6 договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с ответчиками- заемщиками за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и ответчики, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают.

В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 397874 рубля 65 копеек, из них: 332658 рублей 54 копейки - основная сумма долга; 65216 рублей 11 копеек, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков.

На основании указанных положений закона и пунктов заключённых договоров поручительства, суд приходит к выводу о взыскании признанной суммы долга в ответчиков в солидарном порядке.

Суд приходит к выводу о взыскании согласованных сторонами процентов за пользование денежными средствам до полного погашения основного долга, признанного судом.

Суд не может принять доводы ответчика ФИО1 о необоснованности удержания заявленных сумм, поскольку указанные удержания предусмотрены заключенным договором и дополнительным соглашением. Заключенные условия сторонами до настоящего времени не оспаривались сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 8 361 руб. 88 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332658 рублей 545 копейки, проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых от суммы основного долга 65216 рублей 11 копеек, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга в размере 332658 рублей 54 копейки, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 361 руб. 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированная часть решения изготовлена 28.08.2021 года