Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 2-234/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000273-44

Мотивированное
решение изготовлено 06.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 27.04.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Профиреал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 817 руб. 36 коп., в том числе: 44 440 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 43 628 руб. 52 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1 372 руб. 32 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 176 руб. 15 коп. - пени за просрочку платежа, 7 200 руб. – оплата пакета услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 52 коп., и расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, уплачивать проценты за пользование займом 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Представитель истца ООО «МФК «Профиреал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 50 000 руб.00 коп. на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 197 % годовых (л.д.№

В соответствии с условиями Договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ в размере 10588 руб., уплачивать проценты за пользование займом 21 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей к договору микрозайма (л.д№

ООО «ФМК «Профиреал» во исполнение договора микрозайма № перечислило на счет заемщика ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 9.1 общих условий договора микрозайма, с п.12 Договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма, заемщик обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д№

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключен к пакету дополнительных услуг, со сроком использования 12 месяцев, с уплатой 800 руб. в месяц (л.д.№

Ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполнялись надлежащим образом, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 96 817 руб. 36 коп., в том числе: 44 440 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 43 628 руб. 52 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1 372 руб. 32 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 176 руб. 15 коп. - пени за просрочку платежа, 7 200 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора (л.д.№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

ООО «МФК «Профиреал» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.№

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии с п.4.8 общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах (л.д№

Вместе с тем, доказательств фактического несения расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований суд отказывает.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 104 руб. 52 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № в размере 96 817 руб. 36 коп., в том числе: 44 440 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 43 628 руб. 52 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1 372 руб. 32 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 176 руб. 15 коп. - пени за просрочку платежа, 7 200 руб. – оплата пакета услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 52 коп. Всего 99 921 руб.89 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева