Постановление № 1-543/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-543/2020

66RS0004-01-2020-006590-65

дело № 1-543/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Цыбульской И.А., при секретаре Кондратюке Е.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитников – адвоката Мальцевой Т.И., Диденко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки г<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении приобретения и использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № № оформленной на ее имя, которая предоставляет ФИО1 право заниматься деятельностью, связанной с бытовым обслуживанием населения, в должности парикмахера салона - парикмахерской «ЭОС», принадлежащей ИП К., расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки Е №, ФИО1 договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки № №, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на имя ФИО1, года рождения, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. Согласно п.п. 1.1 п.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее по тексту «Приказ ФС»), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с бытовым обслуживанием населения. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3 п.1 указанного выше Приказа ФС, личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

После этого, в 10 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что нарушает «Приказ ФС», и Федеральный закон от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями) об обязательном медицинском осмотре, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, без которого не может быть допущена к работе в салоне - парикмахерской «ЭОС», принадлежащем ИП К., расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого связана с бытовым обслуживанием населения, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, с целью осуществления трудовой деятельности по должности парикмахера салона - парикмахерской «ЭОС», предъявила индивидуальному предпринимателю К., заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку № №, с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра, который использовала до момента изъятия его сотрудником полиции, то есть до 15 часов 10 минут .

Согласно заключению эксперта № от , оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Клиника Уральская» цифровая флюорограмма № Органы грудной клетки без патологии», нанесенный в нижней части 13-й страницы исследуемой личной медицинской книжки №, оформленной на имя ФИО1, выполнен способом оттискивания эластичным клише высоких печатных форм. Представленный документ каких - либо изменений первоначального содержания не имеет.

Оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Клиника Уральская» цифровая флюорограмма Органы грудной клетки без патологии» в представленном документе не соответствует представленным образцам оттисков печатных форм.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1, защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К., Г. по обстоятельствам использования санитарной книжки и ее предъявления, протоколами осмотра места происшествия, предметов и посменными материалами, заключением эксперта, справкой об исследовании, протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой разъяснен порядок прекращения уголовного дела и последствия, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защиты, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознании последствий и возмещения вреда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 70-75) за преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб загладила путем оформления надлежащей санитарной книжки, оказала помощь ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга», трудоустроена, характеризуется исключительно положительно (л.д. 76-77, 78), сделала для себя правильные выводы.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимой имеющих доход от трудовой деятельности.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимой в течение 30 дней.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ ввиду прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы суду, руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку, хранящуюся при деле, продолжить хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Копию постановления направить в Ленинский территориальный отдел ФССП по Свердловской области, начальнику ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН <***>, КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ст. 327 УК РФ.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12001650090000658.

Председательствующий: Цыбульская И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>