Постановление № 5-127/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-127/2020Омсукчанский районный суд (Магаданская область) - Административное Дело № 5-127/2020 о назначении административного наказания пос. Омсукчан Магаданской области 07 июля 2020 года И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Чернецов А.И.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 02 июня 2020 года в 21 час 40 мин ФИО2., находясь в состоянии опьянения, управлял в районе <адрес> в <адрес> транспортным средством мотоциклом BS250-4 GA RPIA государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав ФИО2., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющими права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 02 июня 2020 года в 21 час 40 мин ФИО2., находясь в состоянии опьянения, управлял в районе дома № 43 по ул. Ленина в пос. Омсукчан транспортным средством мотоциклом BS250-4 GA RPIA государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2020 года 49 ТА №, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2020 года согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;; -рапортом инспектора ГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 05 июля 2020 года; - объяснением ФИО2 от 03.06.2020г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.06.2020г., согласно которому у ФИО2 произведен забор биологических жидкостей; актом №666 судебно-химического исследования, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови и мочи ФИО2 установлена массовая концентрация этанола в крови – 4, 17 %, в моче-5,53%; - справкой ОГИБДД ОтдМВД по Омсукчанскому району о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Данные доказательства ФИО2 не оспорены. Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено. Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Ограничений,предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста ФИО2 не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 20 минут 07 июля 2020 года. Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Омсукчанскому району Магаданской области. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Судья А.И. Чернецов Суд:Омсукчанский районный суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Чернецов Алексей Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |