Постановление № 5-374/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 5-374/2023

5-374/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в <адрес> «а», водитель автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2, управляя указанным транспортным средством, двигаясь в сторону Центральной аптеки, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдать при этом скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе принятию возможных мер к снижению скорости при обнаружении опасности, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус, принадлежащую на основании договора купли-продажи ФИО1, которая получила механические повреждения. В результате данного столкновения пассажир автомашины, которой управлял ФИО2, <данные изъяты>., получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины в области лба и верхнего века слева. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия ФИО3 в судебном заседании выразила мнение о виновности гр. ФИО2 и просила ему назначить наказание согласно санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что не справился с управлением транспортным средством, все произошло случайно. Спиртное не употреблял, был трезвым. Не оспаривает, что автомашина принадлежит его сестре – ФИО7 Также ФИО2 пояснил, что поврежденное ограждение вдоль дороги он отремонтировал, причиненный материальный ущерб автомашине ФИО1 возместил, указанную автомашину выкупил. У потерпевшей ФИО4 к нему претензий не имеется, он принял меры к возмещению ущерба, оплатил лечение, компенсировал расходы на лекарства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в объяснения указала, что претензий ни к кому не имеет.

Участники судебного заседания не имеют возражений против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2, как указано выше, вину признал и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

При исследовании доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются объяснениями участников этого происшествия, имеющимися в деле, в т.ч. не вступают в противоречие с оглашенными письменными объяснениями потерпевшей ФИО4

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она встретилась в тот вечер с ФИО7, стали ждать ее брата, кторый был на машине. Потом подъехал ФИО2, она села на переднее пассажирское сиденье, <данные изъяты> – на заднее. Они стали двигаться в сторону Слободы, вдруг она почувствовала удар, и ее откинуло назад. Она не была пристегнута ремнем безопасности, получила <данные изъяты>. Ее госпитализировали в ЦРБ. У остальных никаких телесных повреждений она не видела. Претензий ни к кому не имеет, более пояснить ничего не может. Почему произошло ДТП, пояснить затрудняется, перед столкновением она смотрела в окно. ФИО2 был трезвым.

Кроме этого суд принимает во внимание следующие доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности: Протокол об административном правонарушении, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о ДТП; Схему дорожно-транспортного происшествия, Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому алкогольное опьянение у него не установлено; Справку из ЦРБ о результатах осмотра поступившей ФИО4, Письменные объяснения ФИО7, ФИО1, в которых изложены аналогичные обстоятельства происшествия, что установлены в судебном заседании, Заключение эксперта в отношении ФИО5, у которой выявлены <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку будучи участником дорожного движения, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 часть 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение (не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, добровольное заглаживание материального вреда), привлечение к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в размере 2 500 рублей. Соответственно, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 части 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет МВД Республики Бурятия, ИНН <***>, КПП 032601001, Казначейский счет 03№, л/с <***>, единый казначейский счет 40№, банк получателя УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК:0181422016, ОКТМО 81633000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии путем подачи жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.