Решение № 2А-917/2017 2А-917/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-917/2017

№ 2а-917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., с участием прокурора Бочаровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 чу о дополнении установленных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ВрИО Начальника ОП по Северо-Байкальскому району Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 мотивируя свои требования тем, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд нарушений административного законодательства, неоднократно привлекался к административной ответственности <дата> – ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> – ст. 20.1.ч1 КоАП РФ, <дата> – ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Просил суд установить ФИО2 дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что в случае выезда ФИО2 по месту работы и предоставления им графика, работа в ночное время не будет являться нарушением надзора.

В судебном заседании ФИО2 с заявлением согласился, факты совершения правонарушений не отрицал.

Прокурор Бочарова Е.Н. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями Начальника ОП по <адрес>.

Указанные обстоятельства являются основанием для дополнения ранее установленных ФИО2 обязанностей.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняет, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из характеристики участкового следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение ФИО2 в период административного надзора, обстоятельства совершенных им нарушений, характеристику по месту жительства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Установление данного вида ограничения, по мнению суда, будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО2 и позволит контролировать его поведение должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 чу <дата> г.р., урож. <адрес> РБ, проживающему по адресу <адрес> ограничения установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> об установлении административного надзора, а именно возложить на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья: В.В. Атрашкевич