Решение № 2-738/2025 2-738/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-738/2025

УИД: 71RS0019 – 01 – 2025 – 000455 - 73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных требований указано, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> 01 октября 2019г. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 547058 руб. 82 коп. на срок по 15 сентября 2024г. включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция 01 октября 2019г. на сумму 547058 руб. 82 коп.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 сентября 2024г.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 18 марта 2021г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 20 апреля 2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 28 апреля 2021г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 11 апреля 2022г.

В соответствии с п. 4.5 общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 общих условий.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 27 января 2025г. задолженность по кредитному договору составляет 891561 руб., из которых: 369408ру б. 12 коп. – просроченный основной долг; 521600 руб. 66 коп – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 552 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025г. в сумме 891561 руб., из которых: 369408ру б. 12 коп. – просроченный основной долг; 521600 руб. 66 коп – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 552 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 января 2025г. по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42831 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО), извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит о снижении пени.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019г. между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 43808-

ПБ/19, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 547058 руб. 82 коп., в том числе 82058 руб. 82 коп. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования № НСГПБ0130107 от 01 октября 2019г. сроком по 15 сентября 2024г. включительно, под 9,5 % годовых ( п.п. 1-3 индивидуальных условий.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 сентября 2024г. Размер аннуитетного платежа составляет 11642 руб. 00 коп.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Во исполнение принятых на себя обязательств 01 октября 2019г. истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 547058 руб. 82 коп., что подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком.

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 января 2025г. общая задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 01 октября 2019г. составляет 891561 руб., из которых: 369408 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 521600 руб. 66 коп – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 552 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась 17 декабря 2019г.(несвоевременное и не в полном объеме внесение платежа). Последний платеж внесен 11 апреля 2022г.

Данный расчет является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не представлено.

18 марта 2021г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о полном досрочном возврате кредита в срок до 20 апреля 2021г. и расторжении кредитного договора (исх. № 168-3/1730 от 18 марта 2021г.). Однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает.

Следовательно, ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем суд с учетом заявления ответчика полагает необходимым применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, а также соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами и необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд также учитывает требования, предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ, и размер ключевой ставки Банка России на период нарушения ответчиком исполнения обязательства.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок основного долга за период с 17 декабря 2019г. по 27 января 2025г. до 230000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 декабря 2019г. по 08 сентября 2021г. до 300 руб.( также суд учитывает, что 550 руб. 21 коп. ответчиком погашены до 27 января 2025г.)

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем подлежат взысканию пени за период с 28 января 2025г. по день вступления решения суда в законную силу (расторжения кредитного договора).

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, на основании вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора <***> от 01 октября 2019г., поскольку существенные нарушения условий кредитного договора судом установлены.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования Банка ГПБ (АО) к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42831 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 63206 от 14 марта 2025г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42831 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01 октября 2019г., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) ( ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025г. в сумме 599708 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемь) руб. 12 коп, из которых: 369408 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 230000 руб. 00 коп – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 300 руб. 00 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) ( ИНН №) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) ( ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42831(сорок две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд <адрес>.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025г.