Определение № 2-234/2017 2-234/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 21 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Маковской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» (далее ООО «СВЕТОЧ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Свои требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 В период осуществления МКП «Приамурское» функций управления общим имуществом многоквартирного дома лицевой счет на жилое помещение был открыт на имя ФИО6 Должники оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не производили, в связи с чем у них перед МКП «Приамурское» образовалась задолженность. 21.05.2013 года внеочередным собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было принято решение о расторжении договоров управления, заключенных между собственниками и МКП «Приамурское», новой управляющей компанией избрано ООО «СВЕТОЧ». 28.06.2013 г. между МКП «Приамурское» и ООО «СВЕТОЧ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому МКП «Приамурское» передало, а ООО «СВЕТОЧ» приняло право требования с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах п. Приамурский и с.им. Тельмана Смидовичского района ЕАО задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту жилья, а также по оплате за пользование жилым помещением, образовавшейся за период с 01.10.2012 г. по 28.06.2013 г. Согласно списку задолжников, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля 20 копеек. 30.06.2013 г. между МКП «Приамурское» и ООО «СВЕТОЧ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому МКП «Приамурское» передало, а ООО «СВЕТОЧ» приняло право требования с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах п. Приамурский и с.им. Тельмана Смидовичского района ЕАО задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с 01.10.2012 г. по 30.06.2013 г. Согласно списку задолжников, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля 72 копейки. В результате ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств по полной и своевременной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, задолженность ответчиков перед взыскателем за период с 01.10.2012 по 31.03.2017 составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2012 года по 31.03.2017 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению ООО «СВЕТОЧ» ответчики погасили задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме 13.05.2017 г.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «СВЕТОЧ» от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ООО «СВЕТОЧ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Учитывая, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, понесенные ООО «СВЕТОЧ» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» от иска к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек в долевом порядке, по <данные изъяты> рубля 06 копеек с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Пешкова