Решение № 2-2118/2025 2-2118/2025~М-1591/2025 М-1591/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2118/2025

Дело №

УИД 37RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО10,

с участием представителя ответчика - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с иском к ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что решением Никольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> ФИО7 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 награжден государственной наградой – орденом «Мужества» (посмертно). Указанная награда вручена сестре военнослужащего – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Поскольку несовершеннолетний ФИО2 является единственным наследником первой очереди, то с учетом положений пункта 50 Положения о государственных наградах РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право на хранение ордена «Мужества».

Требование ФИО8 к ФИО5 о передаче государственной награды оставлено без удовлетворения.

Истец просил признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право владения орденом «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7, истребовать у ФИО5 для передачи на хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордена «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7, обязать ФИО5 в течение трех дней по вступлении решения суда в законную силу передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордена «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7

В ходе рассмотрения дела к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО14 возражала против удовлетворения искового заявления, указывая на отсутствие на момент вручения государственной награды сведений об иных родственниках.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности ФИО11 пояснил, что государственная награда вручена сестре военнослужащего, сведений об иных родственниках не имелось.

В судебное заседание не явился истец ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и представитель истца ФИО13, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, не возражали рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Суд разрешил дело в порядке статьи 167 ГПК РФ при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ли, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела установлено, решением Никольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО7 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ОД №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать – ФИО8, отец – ФИО7, о чем составлена актовая № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации 93500017 Управление ЗАГС <адрес> Никольский отдел ЗАГС.

Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представил сведения об ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, место захоронения: участок № кладбище <адрес>.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 награжден государственной наградой орденом «Мужества» (посмертно).

В соответствии с пунктом 47 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) детям, супруге, родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее- члены семьи и иные близкие родственники).

На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вручения государственной награды близким родственником являлась сестра военнослужащего - ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ была передана государственная награда.

На просьбу истребовать награду для передачи несовершеннолетнему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО7, не представляется возможным.

При обращении к сестре по данному вопросу ФИО5 было отказано в передаче награды.

Требование ФИО8 к ФИО5 о передаче государственной награды оставлено без удовлетворения.

Установив, что посмертно награжденный ФИО7 не имел детей, супруги, внуков, а его родители умерли, орден «Мужества» и удостоверение к нему были переданы на хранение ответчику, которая приходится сестрой военнослужащего.

Согласно статье 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица (далее - наследники).

В случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

В соответствии с пунктом 50 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно общедоступным сведениям наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО7 не открывалось.

Таким образом, с учетом представленных в материалы гражданского дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1143, 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 47 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», пунктами 44, 47, 48, 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив факт и степень родства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с погибшим, который является наследником первой очереди, и ФИО5, приходящейся наследником второй очереди, то есть не равными родственниками по степени родства, нахождение Ордена «Мужества» и удостоверения к ордену «Мужества» у ответчика, приходит к выводу о наличии у несовершеннолетнего наследника права на владение орденом «Мужества», и приобретения самостоятельного права на хранение данной награды, как память о своем умершем родственнике, и о возложении обязанности истребовать и передать государственную награду на хранение несовершеннолетнему, в интересах которого действует законный представитель, посмертно награжденного ФИО7

Доводы стороны ответчика об обоснованности передачи награды сестре военнослужащего в отсутствии сведений об иных родственниках, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из вышеприведенных норм права, иные родственники, в частности, родная сестра, не отнесены к числу лиц, имеющих в данном случае первоочередное право на передачу государственных наград умерших награжденных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из положений статьи 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По правилам статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом положений статьи 210 ГПК РФ, суд не находит оснований для установления срока исполнения решения суда.

Доказательств невозможности исполнения решения по вступлении его в законную силу не представлено.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., несение истцом данных расходов подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО8, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, к ФИО6 о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право владения орденом «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7, истребовать у ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) для передачи на хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордена «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7, обязать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордена «Мужества», которым был награжден посмертно ФИО7.

В удовлетворении требований об установлении срока исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.