Решение № 02-20248/2025 02-2556/2026 2-2556/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 02-20248/2025

УИД:77RS0024-02-2024-


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Закроминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, в обосновании которого указывает следующее.

09.10.2022 года между АО «Каршеринг» и был заключен договор присоединения (в редакции № 20180703-31от 27.12.2022 года), по условиям которого ответчик по средством сервиса BelkaCar обязуется пользоваться арендованным у истца автомобилем в соответствии с условиями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами за пользование автомобилем.

28.12.2022 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Exeed LX, г.р.з. .

Во время аренды автомобиля ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем Exeed LX, г.р.з. , третьему лицу.

Согласно договору присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы издержки, возникшие в результате нарушения пользователем законодательства РФ, положений договора присоединениями приложений к нему.

Согласно договору присоединения оплата всех платежей производится путем списания денежных средств с банковской карты пользователя, а в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 дня просрочки оплаты.

12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования № 21 и выпиской из приложений № 1.

18.12.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

За период с 24.03.2023 по 12.12.2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате штрафа за нарушение правил по договору присоединения в размере 100 000 руб.

Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору от 09.10.2022 года денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено следующее.

09.10.2022 года между АО «Каршеринг» и был заключен договор присоединения (в редакции № 20180703-31от 27.12.2022 года), по условиям которого ответчик по средством сервиса BelkaCar обязуется пользоваться арендованным у истца автомобилем в соответствии с условиями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами за пользование автомобилем.

28.12.2022 года ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Exeed LX, г.р.з. .

Во время аренды автомобиля ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем Exeed LX, г.р.з. , третьему лицу.

Согласно договору присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы издержки, возникшие в результате нарушения пользователем законодательства РФ, положений договора присоединениями приложений к нему.

Согласно договору присоединения оплата всех платежей производится путем списания денежных средств с банковской карты пользователя, а в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 дня просрочки оплаты.

12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования № 21 и выпиской из приложений № 1, ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе права требования.

18.12.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно материалам дела в адрес АО «Каршеринг» 28.12.2022 года направлен запрос УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что возбуждено уголовное дело № 1 по ст. 264.1 УК РФ в отношении . Дознаватель ОД запрашивает информацию о пользователе аккаунта, историю аренды, учредительные документы АО «Каршеринг».

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.12.2022 года сотрудниками ГИБДД для проверки документов был остановлен автомобиль Exeed LX, г.р.з. , под управлением , который не имел при себе никаких документов, в том числе и водительского удостоверения.

При производстве следственных действий изъяты СТС № на автомобиль Exeed LX, г.р.з. , и автомобиль.

Согласно п. 6.2.5 договора присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

23.06.2023 года АО «Каршеринг» в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба, однако, ответчик проигнорировал.

Сведений о том, что в соответствии с п.6.2.5 договора присоединения от 09.10.2022 года ответчиком была произведена оплата штрафа в установленный законом срок, в нарушении ст. 56 ГПК ответчиком суду не представлено.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору от 09.10.2022 года денежные средства в размере 100 000 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 166551 от 03.09.2024 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № , ИНН: ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору от 09.10.2022 года в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2026 года.

Судья Киприянов А.В.