Решение № 2А-3782/2018 2А-3782/2018~М-3578/2018 М-3578/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-3782/2018

Дело № 2а-3782/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 05 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по г.Липецку - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2, <адрес>.

установил:

УМВД России по г.Липецку в лице инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнительно 1 раз в месяц, указывая, что ФИО2 19.11.2014 установлен административный надзор на срок 8 лет, и возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением производственной необходимости; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы г.Липецка без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 25.12.2015 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Липецку. С момента постановки на учет осужденный допустил ряд административных правонарушений: 24.09.2018, 24.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административных наказаний в виде штрафа в размере 1000 руб. и предупреждения. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела и принятию решения по административному иску.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается следующее.

14.05.2005 ФИО2 осужден Анапским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.03.2015 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

19.11.2014 решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 был установлен административный надзор, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением производственной необходимости; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы г.Липецка без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

25.12.2015 ФИО2 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора.

16.10.2015 решением Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО2 были внесены изменения в ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

После установления дополнительного ограничения и продления срока административного надзора, осужденный ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 24.09.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2018 по ч. 2 ст. 19.24.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершил правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях профилактики его поведения, предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений - в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнительно 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку, дополнить ранее установленные осужденному ФИО2 решением Правобережного районного суда г.Липецка от 19.11.2014 административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнительно 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.И.Букреева