Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018 ~ М-1645/2018 М-1645/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Дело № 2-1783/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания агентских услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания агентских услуг, судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключены договора: б/н и № на оказание агентских услуг по страхованию.

Предметом данного договора являлось оказание ответчиком агентских услуг по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению от имени ПАО СК «Росгосстрах».

В рамках указанных договоров ПАО СК «Росгосстрах» передало ФИО1 бланки строгой отчетности.

При обращении потерпевших с заявлениями о наступлении страхового случая установлен факт не включения ФИО1 в отчет и не переданных страховой компании сведений о заключенных договорах страхования, не перечисление страховых премий по договорам страхования, а так же невозврата неиспользованных бланков строгой отчетности в количестве 132 шт., что является обязательным условием агентского договора. С учетом изложенного, истец считает, что с ответчика подлежи взысканию штраф в размере 528 000,0 руб. за невозврат 132 штук бланков строгой отчетности из расчета 4 000,0 руб. а каждую.

В виду нахождения материалов в ОП № Бухгалтером ФИО1 был направлен отчет о заключенных договорах страхования по средствам электронной почты. Исходя из данного отчета следует, что ФИО1 приняты страховые премии в сумме 1 088 731,14 руб.

Кроме того, ответчик не сдал денежные средства по полисам, по которым истцом произведены страховые выплаты, в т.ч. : по страховому полису ЕЕЕ № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г, осуществлена выплата потерпевшему Б.А.А. в сумме 137000, 0 руб., по страховому полису ЕЕЕ № потерпевшему К.А.В. по факту ДТПДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 59806,1 руб., по страховому полису ЕЕЕ № потерпевшему А.А.С..о. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена выплата в размере 80000,0- руб., что в сумме составляет 276 806,10 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 1 893 537,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668,0 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 99)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу проживания, указанному в исковом заявлении. Также, ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.100-102).

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

При этом судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен Договор № б/н на оказание агентских услуг по страхованию (л.д. 13-23)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен Договор № на оказание агентских услуг по страхованию(л.д. 25-34).

В рамках указанных договоров ПАО СК «Росгосстрах» передало ФИО1 бланки строгой отчетности.

Условиями договора (пункты 2.2.6, 2.2.6.1, 2.2.8, 2.2.9) предусмотрено, что ФИО1 обязался в день заключения каждого сопутствующего договора ОСАГО предоставлять страховой компании отчет на бумажном носителе о заключенных договорах страхования, приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, платежных документов по оплате страховых взносов, по перечислению денежных средств страховой компании, не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять в страховую компанию отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему страховой компании для подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования и не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения каждого соответствующего договора ОСАГО предоставлять всю необходимую информацию о договора для ввода необходимой информации в операционную систему страховой компании.

Согласно пункту 3.4 договора ИП Д не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент ФИО1 обязался перечислять на расчетный счет страховой компании страховые взносы, полученные от страхователей в отчетном периоде, в полном объеме.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что не неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством РФ.

Пунктом 4.13, 4.13.3 Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно: в размере осуществленной страховой компанией выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дела), если по договору ОСАГО, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному принципалу в соответствии с условиями договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок агентом не перечислена страховая премия, страховой случай наступил (потерпевшим представлено заявление на осуществление страховой выплаты) в течение срока отчета агентом и (или) перечисления страховых премий по заключенным договорам ОСАГО.

Факт получения ответчиком бланков строгой отчетности подтверждается представленными истцом актами приема-передачи, что ответчиком не оспорено(л.д. 35-43).

Истец выявил факт утраты, невозврата ФИО1 неиспользованных бланков строгой отчетности в установленный срок. Количество утраченный бланков составляет 132 шт., что подтверждено выпиской ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 44-45).

В соответствии с п.4.13, 413,4. 4.13,6 Договора, установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000,0 руб. за каждый утраченный бланк строгой отчетности.

В соответствии с представленным расчетом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет понесенных страховой компанией расходов составляет 528 000,0 руб.: ( 132 * 4 000,0 руб.=528000,0 руб.), ответчиком не оспорена.

На основании п. 2.2.8 Договора Агент обязан принимать от страхователей страховые премии по заключенным договорам при посредничестве Агента договорам страхования.

В силу п. 2.2.9 Агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет Принципала( истца ) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках агентского договора, в порядке и сроки, указанные Договором.

Судом установлено, что бухгалтером ФИО1 истцу был представлен отчет о заключенных договорах страхования посредством электронной почты, исходя из которого ответчиком приняты страховые премии в размере 1088731,14 рублей, которые ФИО1 истцу не передал по назначению, что подтверждается отчетами о заключенных договорах страхования №/ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-53).

По убеждению суда понесенные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, при обращении потерпевших с заявлениями о наступлении страхового случая установлен факт не включения ФИО1 в отчет и не переданных страховой компании сведений о заключенных договорах страхования, не перечисление страховых премий по договорам страхования:

договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, страхователь Б.А.А., осуществлена выплата в размере 137 000,0 руб.;

договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, страхователь К.А.В. осуществлена выплата в размере 59 806,1 руб.;

договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, страхователь А.А.С., осуществлена выплата в размере 80 000,0 руб.

В сумме размер страховых выплат потерпевшим составляет 276806,1 рубль, что в данном случае так же является убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку по указанным полисам денежные средства ответчиком не сданы, а страховые выплаты истцом по ним произведены.

Факт заключения ФИО1 указанных договоров страхования подтверждается представленными в материалы дела копиями страховых полисов, платежных поручений о произведенных указанным потерпевшим страховых сумм по указанным выше полисам ОСАГО (л.д. 54-83)

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору на оказание агентских услуг по страхованию по передаче страховой компании сведений о заключенных договорах ОСАГО, платежных документов, перечислении полученных по договорам ОСАГО страховых взносов в страховую компания, а также о возврате использованных бланков строгой отчётности.

14.02.2017 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке в течение 3-х рабочих дней, которая ответчиком получена 03.03.2017 года лично, однако оставлена без удовлетворения.( л.д. 84-90).

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, основанном на фактических данных, поэтому суд принимает его за основу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 893 537,24 руб. в счет возмещения убытков истца в связи с нарушением ФИО1 условий Договора без № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 на оказание агентских услуг по страхованию, а именно : 528000 руб. ( штраф за утраченные 132 бланк строгой отчетности )+ 276806,1 руб.( по трем полисам, по которым денежные средства не сданы )+ 1088731,14 руб.( по отчету бухгалтера ФИО1 о размере принятых страховых премий)=1893 537,24 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668,0 руб., исходя из расчета: ( 1 893 537,24 руб. – 1 000 000,0 руб.) х 0,5% + 13 200,0 руб.=17668,0 руб.).

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания агентских услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по Договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в размере 1 893 537,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668,0 руб., а всего 1 911 205, 24 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме заочное решение принято 02 июля 2018 года.