Решение № 02-3139/2025 02-3139/2025~М-2359/2025 2-3139/2025 М-2359/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 02-3139/2025

УИД 77RS0030-02-2025-006285-36

дело № 2-3139/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2025 по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» о признании решения ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России», в котором просил суд, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ничтожным решение Секретариата Союза журналистов России от 17.02.2025 № 2-2025 по третьему вопросу повестки дня: «О сложившейся ситуации в Красноярском краевом отделении СЖР», выражении недоверия Председателю Красноярского краевого отделения Союза журналистов России ФИО1 и предложении о сложении его полномочий.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 17.02.2025 на заседании № 2-2025 Секретариата Союза журналистов России по третьему вопросу повестки дня, который обозначен как «О сложившейся ситуации в Красноярском краевом отделении СЖР», принято решение, в котором были сделаны выводы о нарушениях со стороны Председателя Красноярского отделения СЖР ФИО1, выражено недоверие Председателю Красноярского краевого отделения СЖР, а также направлена комиссия секретарей в Красноярское отделение СЖР с предложением о сложении полномочий Председателя Красноярского отделения СЖР. ФИО1 считает указанное решение подлежащим признанию ничтожным ввиду следующего. Секретариат СЖР является коллегиальным органом управления юридического лица, что следует из п. 5.14 Устава СЖР. Оспариваемое решение Секретариата СКР затрагивает законные интересы фио В решении упоминаются нарушения со стороны истца, выражается недоверие, что создает препятствия для осуществления законной деятельности в должности Председателя Красноярского краевого отделения СЖР. В частности, после вынесения оспариваемого решения осложнилось взаимодействие с некоторыми организациями, которые ориентируются на оспариваемое решение, так как оно было предано огласке. Истцом и представителями Красноярского отделения СЖР предпринимались попытки наладить рабочее взаимодействие с секретариатом Союза журналистов России, однако Секретариат перестал работать с истцом: не ответил на Коллективное обращение в поддержку истцом журналистов, членов СЖР, которые стоят на учете в региональном отделении. На момент подачи обращения его подписали 95 человек, в дальнейшем количество подписей увеличилось до 103. Журналисты просили отозвать или приостановить Решение секретариата от 17.02.2025, ознакомить фио с поступившими на него жалобами и предоставить ему возможность дать объяснения, повторно рассмотреть вопрос о деятельности председателя ККО СЖР с учётом пояснений по каждому пункту, учесть мнение членов Правления, Большого жюри и рядовых членов Красноярского краевого отделения СЖР. Также секретариат не отвечает на письма председателя ККО СЖР с приложенными протоколами решений Правления ККО СЖР о награждении ветеранов Красноярского краевого отделения СЖР памятными знаками СЖР. Секретариат перестал информировать истца о текущей работе, в частности ФИО1 не получил письмо председателя СЖР №236 от 11 июня 2025 года, направленное председателям региональных отделений СЖР. Истец указывает, что оспариваемым решением и вышеуказанными действиями секретариат СЖР подрывает авторитет Союза журналистов России, после того, как СЖР вынес это решение, в региональное отделение не поступило ни одного заявления о вступлении в СЖР. Указанное решение Секретариата СЖР является юридически ничтожным, поскольку данное решение не относится к компетенции собрания. Согласно п.6.6.2 Устава СЖР досрочное прекращение полномочий Председателя регионального отделения СЖР относится к исключительной компетенции высшего руководящего органа регионального отделения СЖР - Конференции регионального отделения СЖР. Именно данный орган принимает соответствующее решение и удостоверяет обстоятельства, являющиеся основанием для досрочного прекращения полномочий Председателя регионального отделения СЖР. Исключительная компетенция высшего руководящего органа Красноярского отделения СЖР означает, что Секретариат СЖР не наделен правом принимать решения, связанные с досрочным прекращением полномочий Председателя регионального отделения СЖР. Между тем, в оспариваемом решении Секретариата СЖР затронуты указанные вопросы. Секретариатом СЖР принято решение по вопросу исключительной компетенции другого органа другого юридического лица. Секретариатом СЖР разрешен вопрос, который относится к компетенции Большого Жюри СЖР. Выводы, которые сделаны в решении, не подкрепляются конкретными фактами и не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица РОО «Красноярское краевое отделение Союза журналистов России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения, в частности, соответствовать требованиям статьи 10 ГК РФ, в силу которой не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Кроме того, в соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2025 состоялось заседание Секретариата Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» (СЖР).

На заседании присутствовали 12 членов секретариата из 18.

Согласно п. 5.19 Устава СЖР, принятого XIII Съездом Союза журналистов России с внесёнными изменениями и дополнениями 29 октября 2022 г. (далее – «Устав СЖР»), заседание Секретариата СЖР правомочно в случае участия в нем, в том числе в интерактивном режиме (в режиме онлайн с использованием информационно-коммуникационных технологий), более половины от общего числа членов Секретариата. Участие в заседаниях Секретариата с использованием информационно-коммуникационных технологий, либо иных технических средств допускается, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Способы участия в заседаниях Секретариата в режиме онлайн с использованием информационно-коммуникационных технологий устанавливаются Главой Секретариата. При наличии кворума решения Секретариата принимаются простым большинством голосов. На заседании Секретариата СЖР вправе присутствовать члены Контрольной комиссии СЖР без права голоса по повестке дня.

По третьему вопросу повестки дня выступили фио и фио, которые рассказали о сложившейся ситуации в Красноярском краевом отделении СЖР и неудовлетворительной работы председателя отделения - ФИО1. Проведенный анализ работы фио в качестве председателя показал:

1. Потеряна связь с медиа сообществом в регионе, утрачено доверие членов СЖР в адрес.

2. По инициативе фио отделение, в лице председателя и членов организации ведут постоянные конфликты с органами власти, не соблюдая этические нормы.

3. Негативный отзыв фио и резкая немотивированная критика закона об иностранных агентах и о его инициаторах, а также попытка внести поправки в данный закон.

4. Попытка взять на себя управленческие функции федерального СЖР России, в виде создания чата региональных отделений, без председателя СЖР.

5. Игнорирование просьб и требований СЖР.

Все это позволяет сделать вывод о том, что действия фио качестве председателя регионального отделения работают на подрыв авторитета и деловой репутации Красноярского отделения, в частности и Союза журналистов России в целом. Жалобы на действия отделения и, в частности, на председателя, поступают как от членов СЖР адрес, так и от должностных лиц муниципальной, государственной и исполнительной власти. Вышеуказанные действия фио подрывают авторитет и единство самой крупной в России журналистской общественной организации.

Как указано в выписке из протокола заседания от 17.02.2025 ФИО1 нарушил следующие пункты Устава СЖР:

Пункт 4.8.4. способствовать своей деятельностью повышению эффективности работы СЖР.

Пункт 4.8.6. уважать международные Декларации и принципы поведения журналиста и Кодекс профессиональной этики российского журналиста, соблюдать их требования.

Пункт 4.8.8. не совершать действий, дискредитирующих СЖР либо наносящих материальный ущерб СЖР.

Пункт 4.8.13. не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда СЖР.

На заседании Секретариата Союза журналистов России 17.02.2025 № 2-2025 принято решение: выразить недоверие Председателю Красноярского краевого отделения СЖР; направить комиссию в Красноярское отделение СЖР для ознакомления фио с принятым решением и с предложением о сложении полномочий Председателя Красноярского отделения СЖР.

Как указано в тексте искового заявления, истец считает, что указанное решение принято Секретариатом СЖР, который не наделен правом принимать данные решения.

Между тем, указанный довод опровергается представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 4.11 Устава СЖР член СЖР может быть исключен из состава СЖР за деятельность, противоречащую целям СЖР, за грубое нарушение требований Устава СЖР, в том числе за неуплату членских взносов более трех лет, а также за действия, дискредитирующие СЖР либо наносящие ему материальный ущерб. Решение об исключении члена СЖР принимается Правлением регионального отделения СЖР или Секретариатом СЖР при отсутствии регионального отделения в соответствующем регионе. Решение об исключении члена 8 СЖР, избранного в состав Федеративного Совета СЖР, Секретариата СЖР, Контрольной комиссии СЖР либо центральной коллегии Большого Жюри СЖР, принимается Федеративным Советом СЖР. Членство в СЖР иностранных граждан и лиц без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации прекращается по истечении срока действия трудовых отношений с российскими средствами массовой информации. Основанием для исключения члена из состава СЖР может являться также признание этого лица, выполняющем функции иностранного агента в установленном законом порядке. Решение об исключении лица, выполняющего функции иностранного агента, может быть принято только Секретариатом СЖР, независимо от того является ли это лицо членом Федеративного Совета СЖР, Секретариата СЖР, Контрольной комиссии СЖР либо центральной коллегии Большого Жюри.

В силу п.5.1 Устава СЖР органами управления СЖР являются Съезд, Федеративный Совет, Секретариат, Председатель. Контрольно-ревизионным органом СЖР является Контрольная комиссия. Коллегией, рассматривающей конфликтные ситуации нравственно-этического характера в СЖР, является Большое Жюри. Лицо, не являющееся членом СЖР, не может быть членом органа управления, контрольно-ревизионного органа СЖР и не может входить в состав Большого жюри.

Как усматривается из п.5.14 Устава СЖР постоянно действующим руководящим органом СЖР, осуществляющим права юридического лица и несущим обязанности от имени СЖР, является Секретариат СЖР, во всей своей деятельности подотчетный Съезду и Федеративному Совету СЖР. Секретари СЖР возглавляют по решению Секретариата СЖР отдельные направления деятельности СЖР, руководят текущей организационной, творческой международной, финансово хозяйственной и иной деятельностью СЖР, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом к компетенции других органов управления СЖР. Срок полномочий Секретариата пять лет.

Секретариат СЖР принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации отделений, назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации региональных и местных отделений, утверждает учредительные документы отделений и ликвидационный баланс отделений. Принимает решения о создании филиалов и об открытии представительств, о ликвидации и закрытии филиалов и представительств, утверждает положение о филиалах и представительствах СЖР (п.5.17.3), осуществляет прием в члены СЖР в случаях, предусмотренных настоящим Уставом; оформляет членские билеты СЖР, утверждает образец членского билета (п. 5.17.6.), ведет единый реестр членов СЖР (п. 5.17.7.), отменяет решения структурных подразделений СЖР в случае их несоответствия положениям настоящего Устава (п.5.17.17).

Согласно п.6.6.11. Устава СЖР если Председатель подает в отставку или по каким-либо причинам прекращает исполнять свои обязанности, то не позднее чем в трехмесячный срок должно быть созвано заседание высшего руководящего органа для избрания нового Председателя. На период, предшествующий избранию нового Председателя, Правление возлагает временное исполнение обязанностей Председателя на одного из членов Правления.

Как усматривается из раздела 2 Положения о членстве в Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России»:

2.4. Согласно Уставу СЖР член может быть исключен из числа членов СЖР в следующих случаях: за деятельность, противоречащую целям и задачам СЖР, за грубое нарушение требований Устава СЖР, за неуплату членских взносов более трех лет, за действия, дискредитирующие СЖР либо наносящие ему материальный ущерб, признание его лицом, выполняющем функции иностранного агента в установленном законом порядке, представление недостоверных сведений и/или документов кандидатом при вступлении.

2.5. До рассмотрения вопроса об исключении члена из числа членов СЖР органом, принимающим решение об исключении, проводится всесторонняя и объективная проверка обстоятельств, являющихся основанием для исключения (кроме случаев исключения члена по причине неуплаты членских взносов), а также запрашиваются письменные объяснения члена СЖР, в отношении которого проводится проверка. Полученные в ходе проверки сведения, подтверждающие факт нарушения Устава СЖР, а также письменные объяснения члена СКР по существу допущенных нарушений, представляются на рассмотрение уполномоченного органа до рассмотрения вопроса об исключении из числа членов СЖР.

При решении вопроса об исключении члена СЖР должны учитываться характер нарушения обстоятельства, при которых было совершено нарушение, наличие ранее наложенных поощрений взысканий.

2.6. Вопрос об исключении члена СЖР решается с личным участием лица, подлежащего исключению. При этом член СЖР, вопрос об исключении которого подлежит рассмотрению, должен быть заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса. Неявка без уважительной причины, или отказ от предоставления объяснений не являются препятствием для рассмотрения вопроса об его исключении, при наличии сведений о его надлежащем извещении.

2.7. Член СЖР считается исключенным из числа членов СКР со дня принятия решения об его исключении Правлением регионального отделения СЖР либо Секретариатом СКР, а в случаях указанных в уставе СЖР - Федеративным советом. Протокол или выписка из протокола об исключении лица из членов СЖР должна быть направлена ему в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об исключении или вручена лично в руки в тот же срок.

Из материалов дела следует, что решением Секретариата Союза журналистов России от 17.02.2025 по третьему вопросу повестки дня полномочия истца не прекращались, какие-либо дополнительные обязанности на него не возлагались.

Вопрос об исключении из СЖР члена организации, являющегося членом Федеративного Совета ФИО1, был рассмотрен на заседании Федеративного Совета Общероссийской Общественной организации СЖР 17 сентября 2025 года, по итогам рассмотрения указанного вопроса принято решение об исключении Председателя Красноярского отделения СЖР ФИО1 из членов СЖР за деятельность, противоречащую целям СЖР, за грубое нарушение требований Устава СЖР, а также за действия, дискредитирующие СЖР в соответствии с п. 4.11 Устава СЖР.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Секретариата Союза журналистов России от 17.02.2025 № 2-2025 принято в пределах компетенции Секретариата в соответствии с Уставом СЖР, не препятствовало осуществлению полномочий фио в должности Председателя Красноярского краевого отделения Союза журналистов России, указанное решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, и при наличии соответствующего кворума, не противоречит основам правопорядка или нравственности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании решения Секретариата Союза журналистов России от 17.02.2025 № 2-2025 по третьему вопросу повестки дня ничтожным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» о признании решения ничтожным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.

Судья О.С. Лапина