Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-5461/2024;)~М-6253/2024 2-5461/2024 М-6253/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-228/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23.12.2024 года по гражданскому делу № 2-5461/2024

(43RS0002-01-2024-008651-59)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 495 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 584,85 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 30.11.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу № 2-1777/2021. В связи с условиями которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность в сумме 400 000 руб. не позднее 25.12.2021.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в е отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-5461/2024, № 2-1777/2021 считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения по иску Кинстлер к ФИО2 о возмещении ущерба, заключенного между сторонами по гражданскому делу № 2-1777/2021, в связи с условиями которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность в сумме 400 000 руб. не позднее 25.12.2021.

Определение вступило в законную силу 10.12.2021.

29.12.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 021986517 о взыскании с ФИО2 Ню. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 400 000 руб. ФИО2 перед истцом не погашена.

Предоставленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 19.11.2024 (1058 д.) является математически верным, не оспорен в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности по процентам в рамках ст. 395 ГК РФ составила 119 494,96 руб.

Каких-либо доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком, в том числе и частичного, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 584,85 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в сумме 119 495,00 руб., судебные расходы в сумме 4 584,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2024