Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-1253/2017 Именем Российской Федерации 23 марта 2017 г. г. Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В. А. Кобызева, при секретаре И. В. Марчевском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному Учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с требованиями о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что решением комиссии Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не включены периоды работы, дающие право на досрочное назначение пении. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Государственное Учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, иск не признал. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата> года рождения, обратился <дата> в ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях». Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен> от <дата> в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены, в том числе, следующие периоды: <дата> по <дата> в должности учителя в Учебно-воспитательном комплексе «детский сад-школа» <№ обезличен> так как наименование У. не предусмотрено списками, а в уставе структурные подразделения не выделены. <дата> по <дата> в должности учителя ГБОУ Центр образования «Восточное Дегунино» <№ обезличен> так как Центр образования к У. предусмотренным списком не относиться. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что должность истца, в качестве учителя указана в списках, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Несоответствие наименования учреждения УВК «детский сад - школа» буквально указанным наименованиям в списках, а равно несоответствие устава ГБОУ Центр образования № 1678 типовому положению об общеобразовательных учреждениях не является основаниями для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно параграфу № 2 устава учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных нормативно правовыми актами РФ и города Москвы полномочий города Москвы в сфере образования (2.1.) Основными целями деятельность является образовательная деятельность по общеобразовательным программам (2.2) Учреждение вправе осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования (2.3.). Таким образом, с зачетом спорных периодов общей продолжительностью и периодов, включенных в педагогический стаж истца пенсионными органами, у истца образуется педагогический стаж продолжительностью более 25 лет, в связи с чем истец приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 - удовлетворить. Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с <дата> по <дата> в должности учителя в Учебно-воспитательном комплексе «детский сад-школа» <№ обезличен>; с <дата> по <дата> в должности учителя ГБОУ Центр образования «Восточное Дегунино» <№ обезличен>. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата> в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях». Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 28 марта 2017 года. Судья В. А. Кобызев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Государственное Учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Кобызев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1253/2017 |